(felhívások, észrevételek, megjegyzések)
MAGYAR JUSTITIA BIZOTTSÁG (MJB) POSTALÁDÁJA
GYURCSÁNY FERENC
(Prof. Dr. Bokor Imre)
az MJB elnöke
HÍRHÁTTÉR |
|
Aktuális,
közérdekű, igaz - A Magyar
Justitia Bizottság postaládája
2009-02-22.
AKTUÁLIS, KÖZÉRDEKŰ, IGAZ
(felhívások, észrevételek, megjegyzések) MAGYAR JUSTITIA BIZOTTSÁG (MJB) POSTALÁDÁJA GYURCSÁNY FERENC
1/
Az "ámokfutó" miniszterelnök és kormánya
(valamint holdudvara), egyre gyorsuló ütemben viszi
teljes erkölcsi és gazdasági csődbe hazánkat. A
túlélésre "játszó"
kormányfő, újabb-és újabb
ígéreteivel vagy
ötletbörzéjével
az orránál fogva vezeti a parlamentet, valamint ortodox
híveit, élükön Lendvai Ildikóval, a "SÁNTA KUTYA"
kitüntetés potenciális várományosával.
2/ Ha Gyurcsány és
kormánya menesztése halasztást
szenved és/vagy a parlament feloszlatása hamarosan nem
valósul meg, akkor számolni kell azzal, hogy a következő
választások után
hatalomra jutó kormány és az ország olyan katasztrofális
helyzetbe kerül, amelyből 25-30 évig nem lehet kilábalni!
Gondoljanak erre azok a szavazók, akik foggal-körömmel
ragaszkodnak megbukott elveikhez és leadereikhez, mert
Marx-Lenin-Sztalin-Rákosi-
3/ Az
MJB gratulál Gyurcsánynak, a Szent János Szuverén Máltai
Lovagrend Uralkodó Nagymesterétől kapott
Lovagi Nagykereszt
elnyerése alkalmából. Kapitális hazugunk megtévesztette
az
Uralkodó Nagymestert
(is), aki abban a tudatban van, hogy Gyurcsány a
"hit védelmében és az
elesettek szolgálatában"
tevékenykedik. Szolzsenyicintől plagizálva és az adott
eseményre átírva:
"sajnálni lehet azt a
lovagrendet, amelynek ilyen kapitális hülye a vezetője".
BOROSS PÉTER ELŐRELÁTÁSA
Derék dolog az, ha
valaki gondoskodik nyugdíjas éveiről, hogy ne szoruljon
mások támogatására! Az MDF tavaly beterjesztett és expressz
gyorsasággal elfogadott parlamenti beadványa alapján, az
egykori miniszterelnökök másfélmilliós nyugellátásban
részesülnek. Boross akkor tiltakozott, hogy nem miatta
készült a javaslat, hiszen ő képviselő (is), majd bízva
az emberek feledékenységében, lemondott képviselői
mandátumáról és élvezi a
törvényesen megállapított
miniszterelnöki nyugdíjat. Medgyessy Péter is kapott az
égből érkező mani után, lemondott a kft. elnöki
jövedelméről, "átváltott" az újra, hiszen a törvény nem
tett kivételt a ciklusát kitöltött vagy félidőben
kiebrudalt miniszterelnök között. Vajon miért nem
terjesztett vagy terjeszt be nyugdíjkorrekciót az MDF
bányászok, buszvezetők, postások és más foglalkozást
űzött nyugdíjasok számára?
MUNKAALKALMASSÁGI ÉS
PSZICHIÁTRIAI VIZSGÁLAT
AZ MJB javasolja,
hogy felelős
munkakört
csak azok tölthessenek be, akik előzetes, majd rendszeres,
munkaalkalmassági, pszichológiai és pszichiátriai
vizsgálaton vesznek részt és megfelelnek az előírt
kritériumoknak. Ezek a vizsgálatok jelentős mértékben
csökkentik vagy kizárják annak a kockázatát, hogy az
érintett személy önmagára és szűkebb vagy tágabb
környezetére kihatható káros munkakörben tevékenykedjen.
Egy miniszterelnök vagy pl. egy képviselő sokkal nagyobb
és maradandóbb károkat okozhat, mint egy szakács vagy
kőműves. Egy elsózott húsleves nem egyenértékű egy "elqrt"
(!) kormányprogrammal vagy dilettáns törvénnyel!
RENDŐRSÉGI ÜGYEK
1/ Az elmúlt években fokozatosan megromlott közbiztonsági
állapotokért, a rendőri állomány
szakkiképzésének
gyengeségéért, a túlkapásokért, a diszkriminációs módszerek
bevezetéséért vagy az elkövetők késedelmes felderítéséért,
egyértelmű felelősség terheli
Draskovics Tibor
rendvédelmi minisztert,
Bencze József
országos rendőrfőkapitányt, ezért az MJB követeli azonnali
felmentésüket és felelősségre vonásukat!
Menesztésük a miskolci
rendőrkapitánnyal (Pásztor Albert r. ezredessel) szembeni
dilettáns eljárásuk miatt is esedékes lenne, pontosabban:
saját "törülközőjük bedobása", de ez a hozzáállás a
posztkádári vezetők körében ismeretlen aktusnak számít.
2/ Mivel az országos
"főrendőr" arra hivatkozott egy nemrégiben elhangzott tévés
nyilatkozatában, hogy kevés a rendőr Budapesten és az
országban, ezért többekben felmerül az a kérdés, hogy
felvonulások és tüntetések
alkalmával
miért van elegendő vagy több,
mint elegendő
"közeg"az utcán, mi a magyarázata, hogy egy földön fekvő
idős ember
megrugdosására
10-12 fő is jut?
Mennyivel
veszélyesebb egy nemzeti színű zászlót
lobogtató
fegyvertelen állampolgár, egy kaszával, kapával vagy
baltával hadonászó állampolgárnál?
BÍRÓSÁGI ÜGYEK
1/
Miért húzódnak egyes
bírósági ügyek hónapokon vagy
éveken át,
mennyire felkészültek a bírák, az ügyeszek,
illetve a nyomozati (ezen belül a különféle szakértői)
szervek egy-egy feladat végrehajtására? Mennyiben
érvényesítik azt a római jogban ismert elvet, hogy a
büntetés
mértéke
és gyors
kiszabása
a "megtorlás" mellett az
elrettentést is
szolgálja?
2/
Van-e statisztikai adat arról, hogy a
hamis tanúzás
szankcionálását hányszor alkalmazták a bíróságok?
Merthogy: a hamis tanúzás törvényes következményeire utaló
a figyelmeztetés legtöbbször elhangzik a tárgyalóterembe
megjelenő tanú felé, de a törvény alkalmazására alig van
példa.
70-80 %-al csökkenne a bírákra háruló
tárgyalások időtartama, ha komolyan vennék ennek a
törvénynek az alkalmazását és ezzel a tanúvallomások
jelentőségét is növelnék.
JUTALMAZÁSOK
Célszerű lenne,
záros (rövid) határidőn belül létrehozni egy pénzügyi
ellenőrző bizottságot, amely felügyelhetné a különféle
juttatások és jutalmazások jogosságát, és hatósági jogkörrel
felruházva járhatna el a legkisebb törvénytelenségek
(túlkapások, indokolatlanságok) észlelése esetében.
Lehetetlen dolog
az OEP-nél vagy az APEH-nél arra hivatkozni, hogy milyen
nagy összegekkel dolgoznak és mennyi hasznot hajtanak az
államnak, hiszen egy APEH-es vagy OEP-es ügyintéző semmivel
sem végez nehezebb munkát, mint egy vállalati bérelszámoló
vagy villanyszámlás (gázszámlás) dolgozó, irreálisnak tűnik
milliárdok kifizetése abból, amelyet az egyes adófajták
révén "szippantanak" el az adózó alanyoktól.
Még ennél is
undorítóbbnak tűnik, hogy olyanok markolnak fel milliókat,
akik kiemelt fizetésben és különféle egyéb
juttatásokban (gk. használat, mobil telefon használat,
utazási lehetőségek, ruhapénz, szállodai költség, stb.,
stb.) részesülnek, sőt az is gyakori, hogy egy vagy több
helyen végzett (papíron nyilvántartott) tanácsadói, ig.
tagsági, elnökségi, szakértői, kuratóriumi tevékenységükért
újabb (havi) százezrekkel vagy milliókkal gyarapítják
vagyonkájukat.
PARLAMENTI KURIÓZUMOK
1/
Az EU egyik
legszegényebb,
legjobban
eladósodott,
lélekszámában
leggyorsabban fogyatkozó,
munkanélküliek
és
hajléktalanok
száma permanensen növekvő,
mezőgazdasági és ipari
fejlődésben sereghajtó országunk - országgyűlési (és
önkormányzati) képviselőinek száma abnormális nagyságrendű.
A
hazug kormányfőnek most kerülhetett a kezébe az az 1994-es
választási szórólapom amelyben azt ígértem a
választópolgároknak, hogy megválasztásom esetében azonnal
javaslatot teszek az országgyűlési képviselők számának és
tiszteletdíjaiknak 50%-os csökkentésére, mert Gyurcsány is
szóba hozta a képviselők számának csökkentését, de ez csak
egy piciny morzsának számított
ígéretei
halmazában.
2/
Az előző témához kapcsolható az a példátlan és
megmagyarázhatatlan gyakorlat, miszerint parlamenti
képviselőink - igazolás nélkül - annyi pénzt vehetnek fel
különböző (bemondott) kiadásaik fejében, amennyit nem
szégyellnek, e-közben
egy rokkant nyugdíjasnak azt a kis mellékes jövedelmét is
megcsapolják, amelyért keményen megdolgozik, nehogy a
hajléktalanok közé kerüljön. És minderről szemérmesen
hallgat a parlament elnöke, a miniszterelnök, a
pénzügyminisztérium, az APEH vagy más (ki tudja milyen?)
illetékes személy vagy szervezet.
3/
A parlamenti "juttatások"közül az is megmagyarázhatatlan,
hogy az egyes bizottságokban tevékenykedők miért részesülnek
plusz (jelentős összegű) anyagi elismerésben, hiszen egy
időben csak egy helyen lehetnek, de mivel a bizottságokban
helyettesíthetik is egymást, így elméletileg (vagy
gyakorlatilag) elegendő (egy szavazási procedúrában) az
50%-os részvétel, hogy a bizottsági tagok 100%-ának a
szavazata szerepeljen a jegyzőkönyvekben.
SZÓVIVŐK
Kissé félve merjük
bejelenteni, hogy a szóvivőkre olyan szüksége van
hazánknak, mint eszkimóknak a 25 faktoros naptejre! Egy
adott szervezet vezetője "vigye a szót" a tevékenységükkel
kapcsolatos tájékoztatásért (hiszen ez munkaköri
kötelességük), nehezen képzelhető el, hogy ne legyen képes
esetenkénti 10-15 percet igénybe vevő feladat elvégzésére.
Fel kell
tételezni, hogy ennél sokkal több idő szükségeltetik a
szóvivő képbe helyezésére (felkészítésére), még akkor is,
ha az illető fiatal, csinos és jólöltözött.
A szóvivők és
apparátusuk, illetve infrastruktúrájuk jelentős terhet rónak
az adófizetőkre, és bizonyos értelemben (mintegy)
tompítják a "szót adó" felelősségét a közvélemény előtt.
Ma már megjelentek a helyettes szóvivők is, hamarosan
várhatók a szóvivők szóvivői beosztások elterjedése, miként
az is elterjedt, hogy egyes vezetők csak szóvivőjük
társaságában jelennek meg a kamerák előtt, ami csak abban
az esetben lehet indokolt, ha egyikük fel van készülve,
hogy rosszullét esetében ölbe kapja a másikat, vagyis a
vezető viszi az ölében a szótlan szóvivőt, esetleg a
szóvivő viszi a megkukult vezetőt...
KÓRHÁZI
RÉMESETEK
(csak ajánlott olvasmányként)
1/
Az Erzsébet Kórházban voltam szemtanúja annak az
jelenségnek, hogy egy 17-20 év körüli fiatalember
kiballagott a kórteremből egy kis folyosói és udvari
sétára, balkezével vállmagasságban tartotta az infúziós
műanyag tasakot,- és derűs egykedvűséggel "töltötte"
magába az infúziós folyadékot, valamint
cigarettája égéstermékét. Számos kórházi dolgozó elhaladt
mellette, úgy tettek, mintha nem látták volna.
2/
Ugyanebben a kórházban statiszta szerepet játszottam egy
kínos jelenetben. Feleségemet a reggeli órákban mérgezési
tünettel szállították be szirénázó mentőkocsival a
toxikológiai osztályra. A mentősök azonnal bevitték a
vizsgálóba (felvevőbe vagy átvevőbe, ez kideríthetetlen
maradt, mert a hosszú folyosóra nyíló ajtók többségén
egyetlenegy felirat sincsen).
A
folyosón várakoztam, ahol annyi szék, pad, sámli vagy más
ülő-alkalmatosság sem volt, mint az ajtókon lévő felirat.
Rövid idő elteltével egy nővér (vagy asszisztens) lépett
ki a vizsgálóból (?) és meglátván az egyik helyiségből
kilépő civil ruhás (tehát nem orvosi köpenyben lévő) urat,
közölte vele, hogy:
"főorvos úr, meghozták az
új beteget".
A
főorvos úr megindult a vizsgáló(?) felé, de pont arra
gördítette kocsikáját egy újságárus, akitől kért egy
Népszabadság c. napilapot. Miután megkapta,-
visszaballagott az irodájába, és nagy valószínűséggel (csak)
rövidített "Szabad Nép" félórát tartott, mert 20 perc
elteltével ismét előbukkant, majd pillantásra sem
méltatva bekocogott a vizsgálóba, ahonnan már
kivitték a mentősöktől átvett "új beteget".
Röpke 2-3 perc elteltével, a főorvos a nyitott ajtón át
kikiabált
(és kiintett), hogy menjek be! Még köszönésre sem adott
időt (nyilván fellobbant benne a kötelességtudat),
emelt hangon
kérte a kórházi zárójelentést és a TAJ kártyát.
Közöltem vele, hogy ezek az okmányok nincsenek nálam, de
rövid idő alatt behozom, a nagy sietségben nem jutott
eszembe, hogy magamhoz vegyem ezeket a dolgokat, a mentősök
is (jogosan) siettettek, hogy egy-két törülközőt,
pizsamát, papucsot kapjak fel, és a többi dolgokat ráérek
később is bevinni.
Szavaim nem hatották meg a helyi
törvényekhez ragaszkodó főurat, mert
ordítani
kezdett: "tudhattam,
hogy kórházba megyek, lehetett volna annyi eszem, hogy a
zárójelentést és a TAJ kártyát magammal hozzam".
Figyelmeztettem, hogy válogassa meg a szavait és vegye
lejjebb a hangerejét, nem a TAJ kártyát kell vizsgálni,
hanem a beteget. Erre még jobban felfújta magát, feljebb
srófolta a hangerejét, ezért a további összeszólalkozás
elkerülése érdekében, szó nélkül hátat fordítottam neki és
kimentem a vizsgálóból.
Később megbántam udvariatlan viselkedésemet, hiszen
alighanem rossz hireket olvasott kedvenc lapjában, ezért
gyors kocsifordulóval bevittem a kezelő orvoshoz 3 db
(azaz három darab) zárójelentést és a TAJ kártyát.
Miután itt is kaptam egy zárójelentést, rezignáltan vettem
tudomásul, hogy feltűntették a TAJ kártya hiányát (a
számok helyét akkurátusan "kiikszelték"), és aláírattak
velünk egy elismervényt, hogy ha nem lesz meg a kártyaszám,
akkor kp-ben kell fizetnünk a 82-ezer ( azaz
nyolcvankétezer) forintos kórházi költséget.
Epilógus helyett: feleségem másfél napig volt a
kórházban, a TAJ kártyát időben megkapták, a mérhetetlenül
hiányolt régebbi (három)
zárójelentés mindegyikében
szerepelt a TAJ kártya száma!
Figyelmetlenül olvashatták,
vagy esetleg el sem olvasták(!),
mert
ha igen, akkor nem írták volna le a hiányát. Az már csak hab
a tortán, hogy új betegük személyében egy kollégájukról
volt szó, bár semmilyen kivételezést nem igényeltünk.
A
főorvossal tehát szűk két percet "beszélgettünk", majd
a kezelőorvosával 3 percet a folyosón álldogálva, bár az
igazsághoz tartozik, hogy másnap 11.30-ra kérte, hogy
találkozzunk és egy szakorvossal is tárgyalunk. Esti
félperces telefonbeszélgetésünk során meg is említette a
másnapi "összejövetelt" amelyen én megjelentem, ő
pedig nem! A szakorvos csekély három órás késéssel
(14.30-kor) átjött a szomszédos épületből, beszélgettünk
mintegy 3 (azaz három) percet a folyosó szellős
környezetében, de ezalatt még két mobiltelefonos
beszélgetést is lebonyolított, ami nagyfokú (irigylésre
méltó) koncentrációs képességére utalt.
A
nővérek megdolgoztak az OEP-től járó 82 ezer forintért,
ehhez
hozzájárult a két orvos kb. (összesen) 8-9 perces emelt
szintű tevékenysége.
Éljenek soká Molnár Lajos és Horváth Ágnes ex-miniszterek
(hasonló körülmények között betegen és kiszolgáltatottan),
akik erkölcsi,
anyagi,
személyi,
szakmai
és szervezési értelemben úgy tönkretették az
egészségügyet, hogy a többi tárcák miniszterei
pironkodhatnak miattuk,
pedig ők is sokat tettek a közromlás
asztalára!
(Prof. Dr. Bokor Imre) A Hírháttér kapcsolódó
anyagaiból:
2009-02-08.
-
HÍRHÁTTÉR TV:
A Kárpáti Magyar -
Nyitány helyett a Való Világról
2009-02-06. -
A "cigányügyi" miskolci
rendőrkapitány, a győztes rendőrség, a győztes kormány és az elhasalt
jobboldal világos története
2009-02-06. -
Molnár F. Árpádék feljelentése a
kvázi generáció-hosszra tervezett MTV-panama ellen
|
Kapcsolat: azoknezo@citromail.hu |