|
|
A szexualitás alapfogalmairól -
Szexuális fantázia bal- és jobboldalon, tabuk nélkül
2007-08-31.
Én nem kedvelem - ha tényfeltárásról van szó - a tabutémákat. Most
sem fogok ilyenekkel bővelkedni, csupán a konkrét személyek
megnevezését fogom kategorikusan és radikálisan elkerülni. Azonban
aki bővebb információkat szeretne - amennyiben maga is rendelkezik
ilyenekkel -, szeretettel várom a jelentkezését, nem bűnügyi
botrányok kirobbantása, hanem információcsere érdekében. Aki
elolvassa ezt a futó glosszát, garantáltan örök emlékeket szerez.
A homoszexualitás nem nagyobb betegség, mint amivel a
heteroszexuális - különösképpen
férfiak - rendelkeznek. Ha megtekintünk egy újfasiszta, amolyan
igazi karlendítős nácit, és összevetjük egy homoszexuálissal [hadd
írjam a továbbiakban az egyszerűség
kedvéért homokosnak, mert meleg nem vagyok], azt találjuk, hogy már
a szocializációt, a toleranciát, az általános emberszeretetet és a
békés egymás mellett élést tekintve is égbe kiáltó a különbség. Ha
pedig megtekintjük a tetoválásokat, akkor máris megérkeztünk a
neonácik szexuális identitásához, amely - nem azért, mert én ateista
koromban panaszkodhattam e téren - messze hajmeresztő és extrém. Egy
neonáci nemi identitása ritkán hasonlíthat egy Szeteys Holdvilágos
együttléthez, még ha az az együttlét naponta cserélődő partnereket
jelent, akkor sem, hiszen egy hitlerista szexuális fantáziája olyan,
mintha Hasfelmetsző Jack romantikázna a következő hullajelöltjéről
elmélkedve. Alighanem a REBISZ színvonala az, amelyik pártszemétként
2006 október 23-án csoportosan vetkőztette meztelenre a járókelőket
a rendőrségen, na nem azért, hogy nyomást gyakoroljanak, hanem mert
szexuális téren is olyanok, amilyenek a legantiszociálisabb és
valóban legperverzebb vadállatok. Az ilyen REBISZ-es szexuális
pártsöpredék csak a Popper Péter-féle sortüzes, Veérgőzös
pszichopaták számára ártatlan, akinek annyi köze van a
pszichológiához politikai pártszolgálatosként, amennyi a REBISZ-es
hordáknak, meg a hitleristáknak az önkritikához.
Sortüzes fasiszták Popper Péter pszichológus,
civileket csoportosan meztelenre vetkőztető
REBISZ-es nyájából |
Azt mondják a magukat jobboldalinak nevezők közül sokan, hogy a
homoszexualitás betegség. Persze - vágom rá -, ahogyan Jézus is Azt
Tanítja, hogy minden betegség, ami egy emberben fellelhető. Az
emberre, mint fajra az jellemző, hogy ami tisztátalan, azzal
kérkedik úgy, mintha a büszkesége lenne. De ha megvizsgáljuk - a
neonácikat most félre tévén - a homokosüldözőket, a homokosok ellen
tüntetőket, akkor tehetnénk megint egy gyorstour-t a lelkivilágukba,
vajon kinek egészségesebb a szexualitása? Ha egy meleg lelkivilágát
tekintjük - én is ismertem, ahogyan mind, jó néhányat -, és
összevetjük az őket meghajigáló, vagy az utcákra óbégatva vonulók
szexualitásával, megintcsak jelentős különbségekre bukkanhatunk. Már
a
szocializációnál komoly gondjaink lesznek, hiszen a
homoszexuálisokról nemcsak mások, de ők maguk is azt hirdetik, hogy
"puhány gyerekek" ők. Ez nem hátrány, hanem előny, ha a normális
egymás mellett élést és a törvényes életet vesszük alapul, ahol a
krisztusi liberalizmus (merthogy Krisztus soha nem követelt!),
tolerancia és szeretet törvénye szerint jól elfér egymás mellett
homokos, hetero, náci, de még cionista zsidó is, egészen addig, amíg
- tehetsége miatt főleg - az utóbbi nem titokban szervezkedik azért,
hogy embereket börtönbe, kórházakba, illetőleg temetőkbe juttasson -
ahogyan a cionisták általában ezt cselekszik, mert nem cigányok és
nácik ők, hogy amikor eliminálni akarnak, nyíltan és ököllel, vagy
pajszerral a kezükben tegyék, ahogyan a gój népek cselekszik csaknem
mind. A zsidók használják a saját öklük helyett az olyan
szerencsétleneket, mint amilyen Lomnici Zoltán Úr, a Legfelsőbb
Bíróság elnöke, Gyurcsány Ferenc vagy Orbán Viktor miniszterelnökök.
Visszakanyarodva eredeti témánkhoz: tehát egy homoszexuális
ösztönélete ugyan nagyon buja, de statisztikailag távolról sem olyan
veszélyesen degenerált, mint amilyen azoknak az ösztönélete, akik
agresszív kirohanásokat intéznek ellenük. Hogy honnan tudom? Úgy,
hogy pszichológiával és pszichiátriával foglalkoztam, és nem vagyok
sem pártember, hogy elfogulttá váljak, sem analfabéta. Megnézném én
- ha ateista lennék - a heteroszexuálisok közül kimondottan a
férfiak, nemhogy azok közül is a rátartibb, erőszakosabb jellemek
ösztönéletét: azt hiszem, a belső fantáziaélmények terén volna
moslék és ganéj, brutalitás és agresszivitás bőven, jóval több, mint
amennyit általában egy nő, vagy egy átlag homoszexuális talán főként
a hímtagok, a fenék, meg a sperma körül produkál.
A nácikra is az a jellemző, hogy nincsenek tisztában saját
erkölcseikkel. A nácizmus ennek a betegségnek, melyből aztán
rengeteg egyéb betegség is származik, szélsőséges és eklatáns
példája. Enyhébb szinten állnak azok, akik nem nácik, de ateista
erkölcseiknél fogva magukat fajilag és egészségi szempontból a
homoszexuálisok fölé képzelik, meg sem látva, hogy fellépésük már
önmagában arra bizonyíték, hogy az ő ösztönviláguk feltehetően
sokkal mocskosabb, mint azoké, akiket tűz alá vesznek vagy
megvetnek.
Tom Lantos |
|
A homoszexualitás egy sajátosságáról is érdemes szót ejteni, melyet
bevallom, hirtelen nem tudok megmagyarázni. Ez a homokosoknak abbéli
hajlandósága, hogy a fiatalabb fiúkat és a gyerekeket jobban
kedvelik, mint az érettebb férfiakat. A melegeknél az állandó
szexuális túlfűtöttséget még csak-csak meg tudnám magyarázni, de a
pedofíliához való gátlástalan vonzódásuknak vajon mi az oka? Vagy -
máris magyarázom: - netán nem csak a pedofília indexük magasabb,
hanem a gátlástalanságuk is, amellyel ebbéli ösztöneiknek sokkal
szabadabb utat engednek, ezért jobban fejlesztik is, mint a nem
homoszexuálisok.
Ugyanis - még egy életen át tanult, mesterkélt prejudikáció: - nem
igaz, hogy a faj (az emberi fajról beszélünk) szexualitása úgy van
beállítva, hogy 18 éves korig eszébe sem jut a jobboldali magyarnak,
18 éves korától pedig hirtelen rágerjed az ellenkező nemű személyre.
Az, hogy ezt így hirdetik - különösképpen a nácik, akik meg aztán
(egyszerű pszichológia ez) olyan pedofilok belül, mint amilyen
militáns és romboló egy B52-es nehézbombázó -, annak az az oka, hogy
egy ember egész életén át azt tanulja ebben a kultúrában, hogy 18 év
alatt csak gondolni is ilyesmire súlyos betegség. Ugyanakkor ez nem
zavarta a zsidókat az ókorban, akik - mert születésüktől kezdve
másféle nevelést kaptak -, hogy gyerekeket vegyenek feleségül, és
velük a legtermészetesebb módon akkor kezdjenek valódi házaséletet
élni, amikor a gyerek úgy gondolja, hogy megérett rá, és eljött az
ideje. Afrikában egyes törzseket sem zavar a nyugati Büntető
Törvénykönyv, ahol a gyermekkorú csemeték a falu és a szűz gyermek
nagy örömére, ünnepség keretei között, a sátor leple alatt vesztik
el szüzességüket, méghozzá az édesanyjuk által. A nyugati emberben
ez - szinte mindannyiunknál - undort kelt, ráadásul éretlen
szexualitással, amilyen egy gyermeké, még inkább, de mivel ott az
emberi utód azt tanulta születésétől fogva, hogy ez nemcsak hogy nem
rossz, de dicsőség, és a férfivá válás küszöbe, amelyet át kell
lépni, így az eltérő szocializáció okán a nemi identitás is a tanult
irányba építkezett, azaz a szülő felé, életkorra programozva.
A másik fontos hajlandóság a genetikai háttér. Cigány ismerőseim
sosem titkolták, hogy "a cigányok korábban kezdik". Mit törődnek ők
bármiféle törvénnyel, hiszen eltérő módon vannak programozva. Egy 12
éves gyerek köztük sokszor olyan érettséggel rendelkezik, amilyennel
a magyarok közül egy 18 esztendős. Nem ritka közöttük a
gyermekkorban a testvérek közötti nemi élet, nem kényszerből, hanem
a genetikai háttér okán, és megesett annak idején, amikor bűnözők
után nyomoztam, hogy véletlenül rajtakaptam férfit az anyjával
kettesben.
A nőkről úgy hírlik - mert erre nevel a média és a kulturális
tradícionálás -, hogy kevésbé hajlamosak a pedofíliára. Erről csak
egyetlen példát mondok, noha sokkal többet mondhatnék: emlékszem,
amikor nyáron, Budapesten járván, a buszon ülvén láttam, hogy
felszáll egy körülbelül 12 éves fiú, akin nem volt felül semmiféle
ruha. A velem szemben ülő, érett, illusztris, a jobboldali közönség
számára is megnyerő asszony egy sötét napszemüveget vett fel, de
látható volt, ahogyan fejét elfordítva, mintha másfelé figyelne,
nagyon úgy mustrálja a vele átellenben elhelyezkedő napbarnított
gyereket, ahogyan érett nők mustrálják a reklámfilmekből ismeretes
macho-kat. Ki ne tudna ilyen esetekről beszámolni? De figyeljen csak
oda mindenki a környezetében lévő nőkre: mi mindent fog észrevenni!
Ezért jutott eszembe, hogy amit a homoszexuálisok
gátlástalanságuknál fogva hajlamosabban művelnek legalább a fantázia
terén, az a hétköznapi emberek messze többségénél is megvan, csak a
tanult viselkedés, és a külvilág előtti hamis pózolás elfedi azt. A
neonácikról és a hitleristákról pedig e téren - hadd hangsúlyozzam -
jobb nem is beszélni, mert ott aztán van antiszocializáció,
pedofília és vérengző szadizmus annyi, mint a Vörös-tenger. Sőt,
magának a fajüldöző és agresszív fasizmusnak a kiváltó oka is
sokszor nem egyéb, mint a szexuális aberráció és a nemi,
antiszociális, kirobbanó agresszió, mely tehetetlen kínjában nem
találván magának utat, a látszólagos erő fitogtatásában próbálja meg
kiélni szadista és gyilkos módon romboló nemi hajlamait.
Aki állami korrupciós ügyekkel és politikai gyilkosságokkal
foglalkozik, ahogyan én tettem, nyomozván megannyi konkrét bűnügy
után, kitapasztalja, hogy ahol megszaporodnak az öltönyök és a
nyakkendők, ott megszaporodnak a pedofil hálózatok is. Így csak az
altatókúrában alélt, a média egészséges és jól nevelt viselkedésről
szóló, példamutató meséi által eszméletüket vesztett nagyközönség
nem tudja, hogy a legtöbb szexuális bűncselekmény, továbbá a
legrozzantabb és legocsmányabb, ráadásul kiélt fantázia, valamint a
pedofília és a pedofil bűncselekmények sehol nem jelentkeznek és
realizálódnak jelentősebb mértékben és nagyobb mennyiségben,
mint az ún. "értelmiség", a "függetlennek és objektívnek" hazudott
média, valamint a(z egyébként ritkán nem bűncselekmények
lajstromából) meggazdagodott milliomosok, multimilliomosok és
milliárdosok között. Ezekről a pedofil hálózatokról - az egyetemi
tanárok és professzorok (általában cionista bérencek) - pedofil
hálózatairól szóló hírek, mely hálózatok mérete gyakran körbeéri a
Földet, azok is értesülnek időnként a médiából, akik soha, semmi
többet nem tudnak annál, mint amennyi a híradásokban megjelenik. A
közélet öltönyös-nyakkendős szexuális bűnözésének és iszonyúan
ocsmány bűnügyeinek (amikhez képest egy videómegosztó portál és
chat-klub semmiség) valódi mérete a médiában megjelent híradásokban
közöltek sokszorosa, de a társadalminak nevezett beágyazódottság
miatt az ügyészségek az ilyen rendkívül befolyásos és roppant
köztiszteletben álló személyekből álló hálózatokat nem borítják meg,
nem buktatják meg. Azaz politikai összakarat kell ezen bűnbandák
egyes csoportjaiból valóknak is a megbuktatásához, és a
multinacionális tőke által távvezényelt ügyészség(ek)
politikai-tőkés "feletteseinek" utasítása arra, hogy most ebből a
hálózatból ennyit és ennyit, ezeket és ezeket lehet, máskor kell
megbuktatni. A legvédettebb bűnözői körök a média emberei, a
milliomosok és a milliárdosok, az egyetemi tanárok és professzorok,
valamint a rendőrség vezetőiből tevődnek össze. Sokan hallhattunk
azokról a halmozottan aberrált drogos-piás szexbulikról, amelyeken
országos politikusok, az ország vezető rendőrtisztjei, valamint a
média híres sztárjai mellett bírók és ügyészek jelennek meg. Az
ilyen bulikról - erről is sokan hallhattak - nem hiányoznak sem a
drog, sem a politikai lobbik által védett prostituáltak, ahogyan
sajnos gyakran a súlyosan bedrogoztatott, bekokóztatott stb.
tizenéves, gyermekkorú lánykák sem.
Ami a jobboldal - és itt kiemelném a jobboldali sajtó és médiamoslék
- szexuális bűnügyeit illeti, akkora a képmutatás a külső
pr-tevékenység és a valódi bűnözés között, aminél csodálkozhat az
ember, hogy nem szakad rájuk az ég. Igen, sokszor az a jobboldal a
leghangosabb nemi erkölcsök védelme terén (de csak a színpadon, nem
a kulisszák leple alatt), akik úgy örvénylenek a KGB-s emlékezetű
szexuális mosléktól, hogy meg nem lehet őket különböztetni az
állampárti oldal szexuális gaztetteitől.
Üzenet a politikusoknak.
Innen is üzenek a Fidesz politikusainak és a jobboldali
újságíróknak: természetesen helyeslem - hiszen ráadásul keresztyén
is vagyok - a nemi jellegű cselekmények korlátozását, amelyekről
keresztyénként tudom, hogy azok halálos bűnök. Sőt, annak örülnék a
legjobban, ha törvény tiltaná a médiában a meztelenkedés összes
létező formájának bemutatását, nem korlátozva ugyanakkor senkit
abban, hogy budapesti klubokban, Interneten stb. összejöjjenek,
amennyiben természetesen nem gyerekek megrontásáról vagy felnőttek
megerőszakolásáról van szó. Azonban ki kell mondani, hogy köztetek
és a baloldal,
valamint a liberálisnak nevezett (valójában szélsőjobboldali zsidó)
média és politikai tábor tagjai között soha, semmiféle különbség nem
létezett, és a ti szexuális magatartásotok és identitásotok, közös
gaztetteitek és közösen védett kollektív bűncselekményeitek között -
és itt az állandó önfelmentése miatt kiemelném a KDNP-t is - soha,
semmiféle különbség nem létezett, egészen a Gyurcsány Ferenc színre
lépéséig, mert Ő és bandája minden addigi elődjét túlszárnyalta.
Azonban - a nemi eredetű és indíttatású bűncselekmények terén
feltétlen (pozitív minősítésben) a többiek fölé emelve Orbán Viktor
miniszterelnököt - az örvénylő moslék valamennyiőtöket elnyel, és ez
sosem volt másként. Az egyszerű emberek persze azt hiszik, hogy ti
képviseltek valamiféle szexuális erkölcsöt, holott magatok vagytok a
romlottság fiai, a babiloni szajha (mely nem ember, hanem rendszer)
díszei, parázna ékei és koronái a paráznák házában, az utálatosság
anyjában. Furcsa lehet az az állapot, amivel egyrészt bolha esetén
is farkast kiáltotok (itt van csak példának a Szetey-ügy, vagy a
homoszexuálisok maradékának tüntetése), miközben ti magatok sokkal,
sokkal rosszabbak vagytok annál, mint amit bármely tisztes
honpolgár, aki szerencsétlenségére a való élet és a megfelelő
ismerősök és kapcsolatok helyett tájékozódását az örvénylően moslék
és képmutató Hír TV-ből, a vele e téren (is!) egy színvonalú
tv2-ből, vagy a kormányról kormányra mindig selejt maradt MTV-ből
szerzi. A KDNP-nek is innen üzenem: nem helyes a bolhákat megszűrni,
miközben ti ugyanott tevék vagytok. De ha bolhát sokat szűrtök - így
Szetey Gábor bolhabűneit -, miért nem a tevéire mentek rá? Hiszen ha
nem a nemi identitását vizsgálgatnátok - ahelyett, hogy saját
cselekedeteiteken szörnyülködnétek -, hanem Szetey Gábor politikai
karrierjét és azt, hogyan is tűrheti meg maga mellett Gyurcsány
Ferenc, akkor volna mit a nyilvánosság elé tárni. De azt is hogyan,
ha egyszer ti mindannyian ugyanannak a klubnak, ráadásul a tettek
súlyát tekintve csaknem tökéletesen ugyanúgy a tagjai vagytok. Ahhoz
pedig, hogy az igazságot bármilyen szinten képviseljétek - akár a
lakosság szexuális erkölcsei, akár az ún. "demokrácia" terén,
kellene valami, ami soha nem volt Magyarországon (sem); úgy hívják:
TÖBBPÁRTRENDSZER.
A valódi keresztyének persze tudják, hogy van ennél Valaki, Aki
sokkal több mindezeknél, a biztonság és a hitelesség Forrása,
továbbá az elhatárolódás és a tiltakozó tüntetésekkel szemben a
türelmes tolerancia Záloga:
A JÉZUS KRISZTUS.
Azt viszont még egyszer el kell mondani a Fidesz és a KDNP
védelmében, kiemelve Orbán Viktor miniszterelnököt: Gyurcsány Ferenc
óta az a vérvörös, ráadásul világra kérkedő moslék, amely teljesen
uralkodóvá vált az MSZP emberei és médiaférgei, valamint az
SZDSZ-nek a lobbija (nem a politikusai) között, s melynek legfőbb
okozója és felelőse, ahogyan feltétel nélkül felelősségre vonandó
személye a mostani miniszterelnök, radikális különbségekkel
képviseli és képviselteti magát a világ előtt, különösen kiemelve a
negatív hősök közül Kiss Pétert és a blokk más, főleg MSZP-s
pártfunkcionáriusait Orbán Viktorhoz, a Fideszhez és a KDNP-hez
képest. Nem én tehetek arról, hogy Orbán Viktor és a Fidesz,
valamint a csak névleg keresztyén KDNP mindenről hallgat és
mindenről üzletet köt a saját kárára is, hanem saját gyávaságuk,
erkölcstelenségük és stratégiai ostobaságuk a felelős mindezekért.
|
|
|