 |
HÍRHÁTTÉR |
|
|
|
|
|
HÍRHÁTTÉR |
|
|
|
|
"Életfogytiglan!" - Tudósítás a Civil Jogász Bizottság tegnapi gyűléséről, melynek témája a Gyurcsány Ferenc elleni feljelentés volt
2008-03-14. A Civil Jogász Bizottság (CJB) tegnapi gyűlését a Deák tér közelében lévő Articsóka étteremben tartotta. Az immár Morvai Krisztina kiválásával szegényebbé, de elveszetté nem vált CJB az igazságharc néhány frontemberén kívül (amilyen Gőbl György, Gonda László, Bene Gábor) a CJB vezetője, a 70. életéve fölött járó, a régi urakhoz hasonló személyiséget megjelenítő, az 1977-től a Legfelsőbb Bíróság büntető kollégiumának tagja volt Völgyesi Miklós, jelenlétében és vezetésével tartotta meg ülését. A helyszínen javarészt öltönyös-nyakkendős, túlöltözött és rendkívül visszafogott - tehát erőt alig megjelenítő - jelenlévők érthető módon nem keltettek túl jó benyomást azokban, akik fél életüket éppen öltönyös-nyakkendős bűnözők elleni harccal töltötték el. A CJB-ülés hangulata inkább egy hajdani pártbizottságbeli ülés hangulatát jelenítette meg, ennek ellenére messzemenően pozitív tónusokkal és eredményességgel. Tehát a CJB-ből éppen a Morvai-féle közvetlenebb, emberibb vonal hiányolandó, a közvetlenebb kapcsolat a képviselt 2006-os károsultakkal, mely viszont semmi módon nem hiányzott az egy nappal korábban alakult Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesülete (KJE) alakuló gyűlésén, melyről a Hírháttér szintén tudósítani fog. A CJB-ülésen olyan további neves személyek - nem csekély minőségű felszólalásokkal - vettek részt, mint az 1956-ban halálra ítélt Wittner Mária.
Völgyesi Miklós, a Civil Jogász Bizottság (CJB) elnöke szerint a média mellett egy új hatalmi ág van kibontakozóban: a civil mozgalmak. Ezek közé sorolja a CJB-t is. Példának hozta fel Tubest, az egészségügybiztosítás és a tandíj elleni megmozdulásokat. Kiemelte: jó, hogy nem népfront jellegű az ellenállás, hanem sokszínű, számos szervezetet tömörítő. "Mi is ebből a talajból nőttünk ki" - mondta Völgyesi. Az erőtlenség jele, amikor a volt bíró kijelentette: demokrácia szempontjából "egy kicsit gyerekcipőben járunk", hiszen Morvai Krisztina a realitásokat óvatosan megközelítgető és kerülgető stílusa helyett talán egyenesen kimondta volna, hogy 'olyan diktatúra van, mint annak a rendje'. Völgyesi szerint a hatalom saját hatalma biztosítására 1. előbb a törvényeket változtatja meg, 2. ha ez nem megy, akkor kormányrendeleteket hoz a maga, nem pedig a lakosság érdekében. A 2006-os őszi állami gaztetteket "súlyos katonai bűncselekmények"-nek nevezte. Bővebben kitért az azonosító számok levételére, amire a hatalom adott utasítást. A miniszterelnöki felelősség a 2006-os eseményekben vitathatatlan - mondotta, kifejtve, hogy az elmúlt időkben 7 magyar miniszterelnök végezte erőszakos halállal, saját szavaival: ki "ártatlanul", ki "megérdemelten". Természetesen - vetem közbe - ártatlan miniszterelnök nem létezik, nem is lesz ilyen, amíg ember vagy emberszerű lény irányítja ezt a bolygót, hiszen hol volt olyan miniszterelnök - tegyük félre a látszatokat -, amelyik ne lett volna szó szerint legalább többszörös gyilkos. Nem lehetett ilyen. A volt bíró, aki 1977-től a Legfelsőbb Bíróság büntető kollégiumának tagja lett, és aki mind a mai napig szégyenszemre az egyetlen olyan bírónak tűnik az elmúlt 50 évből, aki egyáltalán hangját meri hallatni és képes bármit is tenni a bírói hivatás minden bíróra kötelező irányvonala felé fordulva (legalábbis ha nem akarnak börtönbe kerülni bűnszervezetben való részvételért, valamint sok egyéb mellett hivatali visszaélésekért), közölte:
"Amikor a jog ütközik az erkölccsel", akkor az erkölcs az első. Ennek példájaként a Gyurcsány Ferenc által eltávolított Medgyessy Péter miniszterelnöki posztról történő lemondását említette, nem hozzátéve, hogy természetesen Medgyessy Péter addig is - mint egész életén át - veszélyes köztörvényes bűnöző volt. Az általa és a CJB nevében aláírt, hosszas és gondos munkát követően elkészített feljelentés kapcsán, Gyurcsány Ferencre célozva kijelentette, hogy példaértékűnek tartja, hogy a Fideszes képviselők a kordonbontást követően lemondtak mentelmi jogukról. Elmondta: Gyurcsány Ferenc fontolta volna meg a lemondást, akkor szükségtelenné vált volna ez a CJB és általa tett és publikált feljelentés. Közölte: aki vitatkozni akar a feljelentésről, vele tegye! A feljelentés bizonyító erejű fényképeket is tartalmaz. Így bemutatásra került, hogy a rendőrök a hatályos jogszabályokkal szemben csoportosan, fejmagasságban tüzeltek, és bizonyításra került, hogy ezt teljességgel fegyvertelen, békésen álldogáló civilek tömegei ellen tették. Ezek a fotók benne vannak a feljelentésben, és - teszem hozzá - puszta létezésük tényével is kimerítőleg minősítik az Európai Unió és az Egyesült Államok katasztrofális hozzáállását, gyurcsányi pártolását és azt, hogy nem életszerű, hogy Gyurcsány Ferenc ezekről - erre Völgyesi is kitért - sem akkor, sem azt követően nem tudott. Azaz Gyurcsány úr esetében az életfogytiglani szabadságvesztésen kívül más szóba sem jöhet. Völgyesi Miklós elmondta, hogy az Országgyűlésnek kellene ellenőrizni a kormányt, ezzel szemben az a gyakorlat, hogy a kormány erőszakolja keresztül az akaratát az Országgyűlésen. Képtelen helyzetnek nevezte, hogy a hitelüket más helyzetekben elvesztettnek deklarált rendőrök tanúvallomásait a bírósági gyakorlat ugyanakkor hitelesnek minősíti. Nem tudja, hogy a bíróság mikor fog végre megválni ettől a rossz gyakorlattól.
Völgyesi Miklós kiemelte, hogy a hatályos jogszabályokkal szemben a rendőrök részéről nem készült egyetlen árva sor írásos jelentés sem(!), amiért egytől egyig valamennyi rendőrnek fegyelmit kellett volna kapnia! Hozzátette: el tudják képzelni, hogy ezt egy felsőbb vezető meg merte volna tenni? Egzisztenciális bukását okozta volna - utalt a CJB-elnök Gyurcsány Ferenc és a kormány megtorló gépezetére és gyakorlatára. Emlékeztetett arra, amiért engem annak idején halállal fenyegettek, amikor egyedülálló módon és alighanem először megírtam, hogy az országos rendőrfőkapitányt a miniszterelnök nevezi ki és távolítja el. Én arról beszéltem akkoriban, hogy ezért a rendőrség nem politikafüggetlen szervezet, amiért akkoriban az MSZP és a Fidesz, valamint a Dávid Ibolya vezette MDF valami elképesztő gyűlölettel átitatva örök elzárással és halállal fenyegetett meg. Lám, mekkorát változott azóta a világ: ma már egy CJB-elnök is mer erről beszélni. A miniszterelnöki függés miatt - mondotta Völgyesi - a felelősséget legfelül, a miniszterelnöknél kell kezdeni. Batthyány a példa arra - mondta -, amikor egy miniszterelnök mindenért felel.
A brutalitásoknak - közölte Völgyesi - egyetlen célja kellett, hogy legyen: hogy az emberek ne merjenek élni alkotmányos jogaikkal. A rendőrségről eztán elmondta: 1. A hatályos jogszabályok szerint a bűnös parancsot meg kell tagadni, 2. a II. Világháború óta senki nem hivatkozhat arra mentségül, hogy parancsra kellett cselekedni. Völgyesi megerősítette, amiket a Hírháttér mindig is állított: igen, felsőbb parancsra cselekedtek a rendőrök, és nem volt olyan, aki megtagadta volna a parancsot! Szavait idézve: a rendőrök intézményesítetten cselekedtek, kivétel nélkül! Ehhez - mondta az elnök - garantálni kellett, hogy ne legyen bajuk. Völgyesi Miklós kijelentette: előbb-utóbb el kell jönnie annak az időnek, amikor Gyurcsány Ferencnek felelnie kell. Szavait az először felhangzó nagy taps fogadta. Ezt követően a jelenlévők kérdéseire került sor. Megkérdezték: Gyurcsány Ferenc mennyire lenne büntethető? Amit a Hírháttér hónapok óta hangoztat, közbekiáltásokkal zengett: "ÉLETFOGYTIGLAN!". Az e napi gyűlésen először létrejött "hangzavart" követően Völgyesi Miklós első szavai között hangzott el: "Életfogytiglan."
Hozzátette, valószínű, hogy a miniszterelnököt ennyire nem ítélik - hozzáfűzöm: egy szemernyit sem biztos az sem, hogy végül nem bitófán végzi -, de Völgyesi elmondta, hogy amint a jogi lehetőségek megnyílnak az elítéltetésére, lehet, hogy "el fog húzni Moszkvába". Völgyesi Miklóstól ritkán hallani ilyen egyenes beszédet; Morvai Krisztina - ha jó formában van - talán még azt is meg merte volna tenni, hogy Moszkva helyett a legfőbb háttérországot, Izraelt nevezi meg, ahogyan egy későbbi felszólaló személy, Kardos Gábor, aki igen verzátus (jártas) a nemzetközi szervezett bűnözést illetően is, nemcsak megnevezte, de ragyogó készséggel a részletes tényfeltáró és jogi hátterét is kifejtette a 2006-os események titkosszolgálati és állami bűnszervezeti összefüggéseinek, ahogyan rendszerelméleti elemző szónoklatot tartott egy atomfizikus is arról, milyen tények tűnnek elő annak igazolására, hogy a lakosság tömegei elleni állami erőszak precízen megtervezett állami merénylet volt a helikopter mozgásától a tömeg elleni akciókig bezárólag.
Szöőr Anna, a Civil Jogász Bizottság frontembere, Völgyesi Miklós jobb keze sajnálattal közölte, hogy az EU és Frattini úr a 2006-os (és azt követő) eseményeket "magyar belügynek tartják", és azzal védekeznek, hogy 4 évente módjában áll a magyar lakosságnak, hogy mást válasszanak. Szöőr Anna szavai szerint: olyan, mintha azt mondanák, most már együk meg, amit főztünk. Bár "az EU-t és az Egyesült Államokat nem érdekeljük" - mondta Szöőr Anna -, de kapaszkodjunk abba vigaszként, hogy az USÁ-ban az is elhangzott valaki részéről, hogy Magyarországon "valami baj van". Az ülésen röviddel ezután Völgyesi Miklós részéről kulcsmotívumként elhangzott, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnökké jelölésekor már nem volt sem miniszter, sem az Országgyűlés képviselője, ezért miniszterelnöki jelölése eleve Alkotmánysértő módon történt. Úgy látszik - teszem hozzá - a történelmi tapasztalat erősíti a tényeket, és a véreskezű diktátoroknál, amilyen George W. Bush is - a választási csalás gyakran magától értetődő. Hiszen mindazok, akik ilyen szélsőséges és közveszélyes bűnözőket támogatnak, amilyen a sortüzes és csonttörő, szaknyelven paranoid jegyekkel halmozott, primitív reakciókra hajlamos, bűnöző alkatú és hiszteroid pszichopata Gyurcsány, természetesnek veszik, hogy egy ország legfőbb és legveszedelmesebb terroristáját választási csalásokkal hatalomra juttatva, mint illegitim, sosem megválasztott vezetőt követik és követtetik erővel, kényszerrel és az erőszak, valamint a megtévesztés minden elérhető fegyverével.
Molnár F. Árpád
A Hírháttér kapcsolódó anyagaiból:
2008-03-09. -
Közlemény a Közhatalom
Jogsértettjeinek Egyesülete megalakításáról
|
|
(Molnár F. Árpád honlapja) |
 |
 |
A
Magyar Hírlap címoldalon, valamint több oldalas beszámolóban hozta a
CJB Gyurcsány Ferenc elleni feljelentését, Gőbl György hatalmas
fotójával, amin éppen az látható, hogy a nemzeti színű - tehát nem
is Árpád-sávos - zászlóval beterített, azóta Sopron legfőbb
emberjogvédőjévé emelkedett Gőbl Györgyöt felfegyverzett, álarcos és
azonosító számok nélküli rendőri jogsértők és - Gyurcsány úr
szavaival - "rendzavarók" üldözik. Gőbl György, aki az egy nappal
korábbi, a 2006-osok védelmére és képviseletére létrehozott
emberjogvédő gyűlésen is megjelent és vezetőségi taggá választatott,
a Völgyesi-féle CJB-ülésre is eljött, és több ízben fel is szólalt,
többek között az 1956-os halálra ítélt Wittner Mária (szavai szerint
"Marika néni") és Völgyesi Miklós felé címezve szavait. Völgyesi
bíró - dicsérve Gőbl György futóképességeit, amivel lekörözte a
rendőröket - halmozottan kitért arra, hogy abszurdum, hogy a
hatályos törvényekkel szemben a rendőrök annak ürügyén gyaláztak és
vertek össze embereket, mert nemzeti színű jelképet viseltek vagy
hordtak magukkal. Akiknél nemzeti színű jelkép volt, az ok
volt arra, hogy megtámadják és bántalmazzák őket, mondta, hozzátéve,
hogy az ilyeneknek nincs helye a rendőrségen, és a rendőri
állományból el kell távolítani őket a parancsnokaikkal együtt.
Úgy látszik - fűzöm hozzá - a rendőrség és a kormány, így Gyurcsány
Ferenc eddig az egyszerű következtetésig sem jutott el. A kérdés így
csak az, nem-e azért, mert tényleg nemcsak véreskezű Néró, de
hibbant is, ahogyan Morvai Krisztina nevezte, így érthető módon a
legegyszerűbb összefüggéseket sem képes felfogni.
