| |
|
Holnap ítélet várható egy 2006.
október 23-án meghurcolt tüntető kártérítési perében
(A Nemzeti Jogvédő Alapítvány közleménye, Budapest,
2008. január 28.)
2008-01-29.
Nemzeti Jogvédő Alapítvány (NJA)
A Fővárosi Bíróság a
2008. január 29-én 11 óra 30 perckor kezdődő tárgyaláson (II. 43.
sz. tárgyalóteremben, Markó u. 27.) várhatóan ítéletet hoz egy 2006.
október 23-án meghurcolt tüntető kártérítési perében.
A Nemzeti Jogvédő Alapítvány által működtetett Nemzeti Jogvédő
Szolgálat által képviselt (eljáró ügyvéd: Gaudi-Nagy Tamás, az
alapítvány kuratóriumi ügyvezetője) Kollár Tibor ellen 2006. október
23-án délután 15 óra 40 perckor léptek fel brutálisan és
jogellenesen a REBISZ állományába tartozó rendőrök. Korábban már
tájékoztattuk a közvéleményt az ügyről (http://nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=114&Itemid=35)
és arról, hogy a károsultra annak ellenére támadtak tonfával és
rúgásokkal, majd bilincseléssel az Alkotmány utcánál tevékenykedő
rendőrök, hogy ő erre okot adott volna: szerencséjére komolyabb
sérülést ő nem szenvedett, számos sorstársával ellentétben.
A kártérítést igénylő férfi a korábbi rendőri tájékoztatás alapján a
Kossuth térre tartó tömeg kiszorítását végző rendőrkordon előtt 2-3
méterrel hátrált, és közben arra hívta fel a rendőrök figyelmét,
hogy eljárásuk törvénytelen és megengedhetetlen. Mint ismeretes,
ekkor már zajlott az oszlatás könnygázgránátokkal és
gumilövedékekkel. A férfi kezében fényképezőgép, és egy
koronás-címeres nemzeti zászló volt. A zászlót az intézkedés során
kezéből kicsavarták és félrehajították, azt a mai napig nem kapta
meg. Elfogását követően kezeit igen vékony és vastag műanyag
kábelkötözővel bilincselték meg, amely neki átlagot meghaladó
fájdalmat és zsibbadást okozott. Az előállítást követően a
Gyorskocsi utcai rendőri objektumban órákig falhoz fejjel állítva
várakoztatták megbilincselt állapotban.
A felperessel szemben szabálysértési eljárást indítottak rendzavarás
címén, erre tekintettel őrizetbe vették, több mint 48 órát át
tartották fogva. A gyorsított módon tartott szabálysértési
tárgyaláson a bíróság első fokon három nap elzárásra ítélte, amelyet
időközben már kitöltött. Azonban később a Fővárosi Bíróság
megszüntette a felperessel szembeni szabálysértési eljárást,
kimondva, hogy magatartása nem volt jogszabálysértő.
A felperes a bíróságtól azt kérte keresetében, hogy állapítsák meg,
hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) és a REBISZ (2008.
január 1-től Készenléti Rendőrség) jogellenes intézkedéseikkel
személyhez fűződő jogai körében megsértették személyes szabadsághoz
fűződő jogát és emberi méltóságát. Erre tekintettel a BRFK-tól 700
ezer, a REBISZ jogutódjától 300 ezer forint kártérítést követel a
felperes, elégtételt adó közlemény megjelentetésén és a kamatok,
illetve perköltségek megfizetésén túl.
Ebben a perben derült fény arra, egy idén januárban tárgyaláson,
hogy a 2006. őszén tömegesen alkalmazott, rendszeresen súlyos
keringési panaszokat és fájdalmat okozó, sokak által panaszolt
műanyag bilincsek rendszerbe vételére csak jóval az eseményeket
követően, egy 2007. május 14-én hozott miniszteri döntéssel került
sor, sőt magát az előterjesztést is csak 2007. március 20-án tette
meg az akkori országos rendőr-főkapitány. Ezzel nyilvánvalóvá vált,
hogy a sörétes vadászfegyvereken és a gumilövedékeken kívül egy
újabb kényszerítő eszközről bizonyosodott be, hogy azokat anélkül
alkalmazta a rendőrség 2006. őszén, hogy azok rendszerbevételére,
vagy rendszeresítésére sor került volna.
Az ilyen és ehhez hasonló jogellenes fogva tartást és emberi
méltóságot sértő bánásmódot megvalósító rendőri eljárás kapcsán
indult kártérítési perekben már korábban születtek iránymutató
ítéletek, például a Kocsis Imre és társai Erzsébet téri ügyében,
illetve a Kvassay-hídi ügyben, ezekről már korábban részletesen
beszámoltunk. (http://www.nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=287&Itemid=55
és
http://nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=330&Itemid=79)
Tavaly mindkét ügyben a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati
ítéletekben mondta ki, hogy a szabálysértés miatt előállított, majd
őrizetbe vett személy esetében az utóbb hozott felmentő határozat
következtében a fogva tartás jogellenesnek minősül, és emiatt
kártérítés jár. Amint emlékezetes, ezen ügyekben a bíróságok
félmillió forint, illetve egy esetben még azt meghaladó kártérítést
(3 napos fogva tartás után hétszázezer forintot) is megítéltek a
károsultak részére.
Mindeközben tovább folyik a Nemzeti Jogvédő Szolgálat és az általa
képviselt áldozatok kártérítése ügyében az egyezségi
tárgyalássorozat. A mostani szakaszban az Országos
Rendőr-főkapitányság vizsgálja az alárendelt rendőri szervekhez
beérkezett és ezen szervek által elutasított kárigényeket, és ezt
követően kerülhet sor az érintettek között az újabb egyeztetésre.
Mindeddig még tudomásunk szerint egyetlen kilőtt szemű, eltört
csontú, vagy önkényesen fogva tartott áldozat sem kapott kártérítést
a 2006. őszi rendőri intézkedések során elszenvedett sérelmek miatt.
Szabó Máté, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa is jelezte
közvetítői részvételi szándékát a 2006 őszi jogsértő rendőri
intézkedések miatti kárigények peren kívüli rendezése érdekében.
Bencze József országos rendőr-főkapitány pedig azt rögzítette az
egyeztetést szorgalmazó, tavaly decemberi közös NJA-CJB levélre
adott válaszában, hogy maga is azon az állásponton van, hogy a 2006
őszi jogsértettek ügyében a peren kívüli egyezségkötés útját kell
járni.
Bízunk benne, hogy a holnapi ítélet hozzájárulhat ahhoz, hogy ez az
egyezségi folyamat felgyorsuljon, és a jogsérelmek terheit hurcoló
áldozatok mielőbb méltányos jóvátételben részesülhessenek.
Nemzeti Jogvédő Alapítvány
www.nja.hu
--
Üdvözlettel: Gőbl György
Civilek a Nemzetért Mozgalom
Soproni Közössége
Előző cikk:
2008-01-28. -
HÍRHÁTTÉR RÁDIÓ:
Novák Előd
álldogálásért elítélt 96 ezer Ft-os büntetéséből kiindulva a sortüzesek
egyenlő jogainak biztosítása kapcsán
/Molnár F. Árpád/
A tartalomból: Koncepciós perek. A sortüzesek jogegyenlősítése.
Mennyit fizetünk fejenként a korrupcióért? 4-es metró és hajléktalanság.
Átörökített Veérnácizmus és Szabó István filmje: a "Mefisztó". Áruló
keresztyén egyházi vezetők és a Sátán zsinagógája.
KLIKK
az oldalra!
A
mikrofonnál: Molnár F. Árpád
(Meghallgatható és letölthető!) |
 |
Következő cikk:
2008-01-30. -
A segítségnyújtás elmulasztása bűncselekmény
államfasiszta propagandájáról
/Molnár F. Árpád/
Részlet:
De már késő volt: álarcos
bűnözőktől - akik megszegve a rendőrségi törvényt, szándékosan törvénysértő
módon és céllal kitódulva az utcákra, rárontottak a fiúra - a hátába kapott
párat, amíg Ő is földre nem zuhant. Azért, mert segíteni mert egy
magatehetetlen, szerencsétlen embernek... |
|
|
|
