Vissza a főoldalra

HÍRHÁTTÉR
Hírek mögött a valóság
Elhallgatott hírek

(Független hírsite)


Csaknem minden nap bővülő tartalommal, mp3-as, letölthető hírekkel!
!ÍRJON A HÍRHÁTTÉR FÓRUMÁBA!
 

 

   

Rudolf János szembeszállt a korrupcióval most a börtönben ül

2007-10-09.
Rudolf János a keszthelyi Helikonportal.net szerkesztője bevonult a zalaegerszegi sittre.
János internetes ujságja - Helikonportal.net - nemtörődve azzal, hogy MSZP-s vagy Fidesz-es érdeket sért kíméletlenül és rendszeresen rávilágít a kisváros korrupciós ügyeire.

A keszthelyi kórház korrupciógyanús ügyeit is ő tárta föl. A rágalmazási perben János bizonyítékait a bíróság csak részben fogadta el. Rudolf Jánost a Zala Megyei Bíróság 60 ezer forint pénzbírsággal súlytotta. János nem fizetett, és a bíróság az egyébként jól kereső Rudolf János pénzbírságát 200 nap elzárásra változtatta(napi 300 Ft).

János ki tudta volna a büntetést fizetni, de inkább a börtönt választotta, hogy rávilágítson - a cseppben a tengerre - egy kisvárosi korrupción keresztül a kormányzati-állami korrupcióra.
Rudolf János nem bűnös, hanem hős. Korunk hőse, aki szembeszállt a korrupcióval.
Boldogok, kik üldözést szenvednek az igazságért mert övék a mennyek országa.


Rudolf János: A múlt héten csütörtökön kézhez kapott másodfokú kórházas bírósági ítéletet elolvastam, elgondolkodtam, majd arra a következtetésre jutottam, hogy nem fellebbezünk, és bűnhődnöm kell. Így nem csak megkövetem környezetem, hanem szándékom komolyságát még bizonyítandó az ítéletnél kicsit korábban érkező meghívást is elfogadom, és még ma az egerszegi bv-be is önként bevonulok.
Tudom. El is bujdokolhatnák mindenféle szanatóriumokba akkor, ha szocialista miniszterekkel bizniszelgetnék, vagy akár ki is fizethetném ezt a mostani bírságot, ha én is olyan ütemben lopnám a pénzeket mint a felperesek. Viszont ezt csak úgy egyszerűen letudva senkinek sem lenne elég jó.
Nem jó, mert akkor „A szegény”, „A megbántott” és „A meghurcolt” keszthelyi kórházi vezetőknek nem okoznák lelki kielégülést a börtönhónapokkal. Folytatás.

bégány

Címzett: Dr. Magyar Károly, Elnök Zala Megyei Bíróság
Kedves Karcsi bátyám!
Karcsi bátyám egy bírósági eljárást tényleg egyből a perbeszéddel kezdünk? Már a legeslegelső másodpercben a csúcsra jutunk? Nem kellene előtte egy picit csiklandozni a másikat, egy kicsit felkelteni a másik gusztusát? Zalában tényleg mindig csak útszélin történnek az aktusok? Karcsi bátyám neked Egerszegen tényleg nincs egy olyan lányod se, akit a perbeszédek előtti csiklandozós rész is érdekelni szokott?
Karcsi bátyám nem venném magamnak a bátorságot, hogy most neked paragrafusokat citáljak ide arról, hogy pontosan mely törvények mely szakaszai rendelik el azt, hogy egy másodfokon eljáró bíróságnak hogyan is kell szépen sorban ténykedni – inkább egy példát alkalmazva a zalai törvénykezés és a Káma Szútra összefüggéséről kérdeznélek: Te nem látsz hasonlóságot?
Mindkettőben szép a leírt iránymutatás, nade olyant, hogy ezt a lányok is elronthatják Te láttál már?

Hisz Karcsi bátyám nem mondtuk elég érthetően, hogy már az első fokon eljáró emberkéid sem engedték meg egyszer sem a valóság bizonyítását?
Karcsi bátyám ezen a bizonyításos mondaton a helyedre becsücsülős lányaid mit nem értenek? Vagy Karcsi Bátyám Zalában nem divat, hogy a vádlott védekezhessen? Nálatok itt Zalában mindig elég, ha csak a vád kerül ismertetésre és hamar gyorsan már az aktusnál is tartunk és ítélkeztek is?
Karcsi bátyám ha eddig nektek ebben a konkrét 1db(!) történetben már 5 ítéletet is sikerült úgy hozni, hogy azokon eddig még egyetlen egyszer sem(!) volt a rágalmazással megvádoltaknak bizonyításra még lehetőségük sem(!), se egy tanú se egy irat, se semmi(!) akkor szerinted még hányszor kell nekünk veletek próbálkozni?

Karcsi bátyám én nem pontosan értem, hogy közpénztolvajok magánvádjaként indult rágalmazási perekben ha a tolvajok tényleg loptak és azok kerek-perec bizonyíthatók (ergo így az állítások valósak tehát nem rágalom Sőt! nektek ez ellen még hivatalból lépnetek is kéne) akkor Ti milyen befolyásra maszatoljátok azt el?
Ne mond Karcsi bátyám, hogy ti függetlenek vagytok. Ezt léci most hagyjuk akkor, amikor befektetői csoport is vehet nálatok végzést (lásd pl. a keszthelyi Szalasztó utcán a kiutalt és rendesen fizetett lakásukból kirugdosott emberek perének befejeztét) de ha nagyon akarom, és orcám másik felét is odatartom nektek, akkor a 90-es évek közepén még én is vettem tőletek 2ezer német márkáért barátom részére egy betörés alóli felmentést. Szóval kérlek arra, hogy ne legyünk képmutatók. A megoldás érdekel.
Ennek részeként érdekelne, hogy Ti most milyen szabályok szerint dolgoztok, ha az írott akkor azt hol olvashatom el, hogyan ismerhetem meg – ha pedig nem írott az a joganyag akkor légy oly jó és mond meg nekem, nyíltan, hogy ehhez a konkrét ügyhöz mennyi pénzt gyűjtsünk össze semmi másért, mintsem csakis azért, hogy a munkátokat becsülettel lássátok el?
Arra azért szeretnélek megkérni, hogy a Sólyom féle láthatatlan alkotmány szöveget most mellőzzük. Elég nyomorúságos az neki így is, mikor a jelenlegi államot megalkotó bíró a nem megismerhetővel, így a nem betarthatóval kezdi el mentegetni azt a 20 éves gyalázatot, ahol csak egy egész országot fosztottak következményektől mentesen ki – és igen bizony – a Te oszlopos közreműködéseddel is.
De nem bántalak, csak arra utaltam és azért írtam keményt, mert nagyon kézzelfoghatót szeretnénk.

És legvégül - csakhogy e tekintetben is haladjunk - a másodfokon való ítélethirdetések után Zalában tényleg közvetlen zárjuk a jegyzőkönyveket és „el lehet menni”? Zalában nem kell még valaminek ilyenkor történni? Zalából másodfokú végzést még soha senki sem fellebbezett?
Neked lenne nagyobb szégyen ha ez az ügysorozat kimenne a megyéből vagy a pancseroknak?

Válaszodat – hogy lásd még akkor is komolyan kérdem, ha néha el is vicceltem – az egerszegi büntetés végrehajtáshoz küld légy oly jó utánam. Napi 300 Ft-ért még sose pocsékoltam napjaimat, de elég volt.
Tudom ez az „elég volt” első körben nem zökkent ki, viszont pl. nincs egy éve mikor az országgyűlési képviselők számla nélküli költségelszámolását jól visszakereshetően elindítottuk, így sejtem, hogy ez is majd csak eldöcög.
Mert szeretnélek egyszer BÍRÓNAK ÚRNAK is szólítani.
Köszönt: Rudolf János

 


Eredeti méretbe való olvasásához kattintson a képekre!
 

 

A múlt héten csütörtökön kézhez kapott másodfokú kórházas bírósági ítéletet elolvastam, elgondolkodtam, majd arra a következtetésre jutottam, hogy nem fellebbezünk, és bűnhődnöm kell. Így nem csak megkövetem környezetem, hanem szándékom komolyságát még bizonyítandó az ítéletnél kicsit korábban érkező meghívást is elfogadom, és még ma az egerszegi bv-be is önként bevonulok.

Tudom. El is bujdokolhatnák mindenféle szanatóriumokba akkor, ha szocialista miniszterekkel bizniszelgetnék, vagy akár ki is fizethetném ezt a mostani bírságot, ha én is olyan ütemben lopnám a pénzeket mint a felperesek. Viszont ezt csak úgy egyszerűen letudva senkinek sem lenne elég jó.
Nem jó, mert akkor „A szegény”, „A megbántott” és „A meghurcolt” keszthelyi kórházi vezetőknek nem okoznák lelki kielégülést a börtönhónapokkal, ugyanakkor továbbra is rettegniük kellene mondjuk a mostani radiátor lenyúlások miatt is, de akár a műszerpénzek éves 10milliós károkat okozó mostani(!) stiklizései miatt is.
Ha fizetnék és maradnák, akkor „A” sajnálatra méltó Szenkovszky Adrienn korábbi kórház igazgatónak továbbra is problémát okozna, hogy neki mi is pontosan a saját neve, és továbbra is gond lenne számára, hogy egyazon napra a benzinpénzt férjezett nevén Szegődi Gábornéként is felvegye-e avagy csak a lánykoriján.
Ha maradnák, akkor Hideg Árpád műszaki vezetőnek is strapás lenne haverokkal megbeszélgetni, hogy keresztbeszámlázgassunk aztán frankó minden. Hisz az neki is úgy sokkal nyugisabb is, ha még osztoznia sem kell és egyszerűen csak Hideg Árpád villanyszerelő fizettet rendre 4-5 milliókat Hideg Árpád műszaki vezetővel.
De ha fizetnék és maradnák akkor Kertész Márta gazdasági igazgató sem tudna Mórocz Úrral olyan ügyesen közös Bt-jüknek a saját intézményüktől 10 milliókat lecsaklizni.
Sőt! Ha én fizetek és nem megyek börtönbe, akkor akár még a Keszthelyi Kórház működése is veszélybe kerülne mondjuk akkor, ha némely orvos nem csak ügyelne, hanem be is lenne jelentve és hivatalosan kapna fizetést. Hisz ha a nem bejelentett de ügyeleteket ellátó orvos nem maszekolna tolmácsként ugyanott oly lelkesen, akkor ki fordítaná olyan szorgosan idegenről magyarra azokat a szintén milliós tételben rendelt és olyan elengedhetetlenül fontos orvosi szövegeket a mi kis vidéki kórházunknak? Akkor a többiek itt Keszthelyen miből okosodnának? Rögvest megállna az élet, abba maradna még a gyógyító munka is.
De ha én még ezek után is önzőn fizetnék és maradnák, akkor akár még az is gondot okozhatna, hogy a sürgősséggel kért és megkapott életmentő műszer beszerzését nem csak lejelentenék, hogy megvették, hanem azt esetleg még használniuk is kellene. Akár még életmentésre is…
Aztán legvégül ha tényleg fizetnék és maradnák, akkor még szegény önkormányzatunknak is ismét problémája lenne, hisz pl. azt a bizonyos kórházi alapítású és direktben a kórházi áfák csalására szakosított Mederg Kft-t még mindig - még sok év óta mostanra se – takarították ki.
Stb..stb.. meddig soroljam?

Így a mai börtönbe vonulásom alkalmából inkább nyilvánosan még bocsánatot is kérek az alábbi személyektől, az alábbi vétkeim miatt:

Ezúton is sajnálatomat fejezem ki, hogy Szenkovszky Adrienn asszony nyugdíja(!1), főorvosi(!2) és tisztiorvosi(!3) fizetése mellé, már csak ebben a hónapra tudja felvenni a főigazgatói(!4) pénzecskéjét. Nagyon sajnálom, hogy a tavaszi elítélésemet követő városi felháborodásban Keszthely választott vezetői elkapkodták és soron kívül hívtak össze egy olyan testületi ülést, ahol Önt rögvest és ellenszavazat nélkül egységesen rúgták ki. Mentségemre szolgáljon, hogy városvezetőink az Önnel szembeni fegyelmi eljárást nem merték felvállalni, így Ön még további 6 hónapig munka nélkül is megkaphatta pénzecskéjét. Mindannyiunk nevében köszönöm Önnek, hogy Ön volt olyan nagylelkű és kegyes, hogy ezt a 6 hónapot még fapofával kiverte városunk vezetőiből csakis a mi, azaz a lakosok érdekében. Hisz Önre nekünk a továbbiakban is szükségünk van! Még továbbra is rendületlenül számítunk Önre és arra a mérhetetlen sok tapasztalatára. Mert Ön nélkül mi nem tudnánk, hogy hogyan kell a legmegbecsültebb főorvosokat (pl. Dr. Benedek) hamisított iratokkal, tanuk megfenyegetésével és a legaljasabb trükkökkel egy város aláírásgyűjtése, azaz akarata ellenére kirugdosni. Ön nélkül nem tudnánk, hogy hogyan lehet nővérkéket munkaszerződésükkel zsarolni, a szerződésekkel trükközni. Ön nélkül nem tudnánk, hogy hogyan kell egy 256 ággyal rendelkező intézményt pár év alatt 104 ágyasra úgy lezülleszteni, hogy ebből a mérhetetlen veszteségből 50 ágyat az Ön számláinak kifizetéséért ne is a miniszter vegyen el, hanem az Ön tanácsára azt városunk önként adja! Kell hát nekünk még ez a mérhetetlen mennyiségű tapasztalat, ezért hiszem, hogy a már nyugdíjas korában és igazgatói munkaidejének rovására a mi pénzünkből elvégzett „igazgatói iskolán” szerzett papírját a továbbiakban is városunk lakosainak megelégedésére fogja kamatoztatni.
Hiszem továbbá, hogy az intézményfenntartó kifejezett tiltása ellenére kórházpénzből beszerzett luxusautója a továbbiakban is a rendelkezésére áll, és hiszem azt is, hogy egy szintén kórházpénzből tartott pesti lakás kényelmén kívül még lesz alkalma Keszthelyen benzint is ismételten elszámolni.

A fontossági, és főleg az emberi értékekre is figyelemmel rangsorban a következő akit nagyon megbántottam: Teleki Elvtárs. (aki véletlen nem ismerné: anno 90 előtt a felső lámpáknál laktanya sarkán kiskirálykodott)

Teleki Úr elnézést kérek Öntől is, hogy azon a bizonyos bírósági tárgyaláson ahova Ön Szenkovszky érdekében ellenszolgáltatás(?) nélkül jött, én kérdés feltevés helyett azt mertem követelni, hogy Önt a bíróság azonnal dobja ki.
Sajnálom, hogy a bírói figyelmeztetésre előbb azt mondtam, hogy Ön szovjet kollaboráns volt és jelenleg hamistanúzik, és sajnálom azt is, hogy az ismételt bírói figyelmeztetésre, (hogy a tanúnak is vannak jogai) a frászt hoztam magára azzal, amikor azt válaszoltam, hogy ha 88-89 környékén hazánkban forradalom van, akkor Önt itt Keszthelyen egy lámpavasra lógatták volna fel.
Teleki Úr én hazudtam, nyugodjon meg, Önt biztos nem húzták volna lámpavasra. Ön jó, mi több Ön tisztességes ember. Önről ebben a városban bárhova megyek csakis a szeretet hangján szólnak az emberek. A piacon, a sétáló utcán, mindenhol magát szeretik.
Bizonyosan én tévedtem, és talán Bacsó Péter „A tanú” című filmje volt rám ilyen negatív hatással, amikor Önt nagyon helytelen azzal a fasiszta pribékkel azonosítottam, aki éppen Kállai bácsira vall az 50-es évek egyik koncepciós perében amikor azt mondja, hogy „Módosítom a vallomásom: Pelikán is egy rendőrspicli..”
Mára rájöttem, hogy Ön a régi rendszerben sosem ejtőernyőzött, sosem bulizott Sármelléken „szovjet barátokkal”, sőt! Az ezzel kapcsolatos és általam a szovjet csapatok sármelléki kivonásakor készített, az Ön szavait tartalmazó hanganyag is csak egy ócska hamisítvány. Teleki Úr tehát Ön mostantól Úr (és nem elvtárs) Önnek mától papírja is van arról, hogy Ön sosem működött (napi szinten direktben meg főleg nem!) együtt az országunkat megszálló, népünket kifosztó szovjet csapatokkal, és ezt anno is, egy egész város is rosszul látta.
Ugyanakkor arra is rájöttem, hogy Ön ugyan a Keszthely Kórház perekben említett esetekben bár soha sehol sem volt jelen, de mégis az Ön hitele, az Ön személyes súlya, az Ön személyes varázsa, azaz az Ő szava az, ami mára fontosabb és mindennél értékesebb. Ön még 20 évvel az események után is hitelesebb tanú a Magyar Köztársaság Bíróságán, mint bárki más. Ön még ha egy eseménytől távol van akkor is messze elfogadottabb személy, mint azok akik egy-egy konkrét történésnél fizikailag is jelen voltak, hisz ezeket a személyeket (amúgy nagyon helyesen!) a Magyar Bíróság még meghallgatásra sem méltatja. Ön egyedül is több mint másik sok dolgos ember.
Teleki Úr úgy tudom Ön hadnagyként szerelt és immár cca 10 éve nyugdíjas, de ha egyszer Ön a bíróságon is azt vallotta, hogy a helikonportálon olvasta, akkor én tudom, hogy Ön kezeli annyira a számítógépet, hogy képes lesz technikailag is az interneten ezeket a sorokat most fellelni.
Így mindent egybevetve tehát Önt most csak ezúton kérem meg, hogy bocsásson meg nekem. Tudja Pelikán szavaival "Én ideológiailag nem vagyok képzett”

A megkövetendők listáján Teleki szovjet kollaboráns elvtárs roppant magasra emelt erkölcsi és emberi méretéhez már csak egyetlen személy méltó. Rupa Melinda.
Rupa Melinda egy olyan a tárgyalások alatt percenként újabb és újabb grimaszokat az arcából kipréselni képes zalaegerszegi bírónő, aki nagyon helyesen tudott úgy hozatni rágalmazási perekben sorozatosan jogerős ítéletet, hogy egyetlen egyszer sem adott még lehetőséget sem bizonyításra. Majd ezt követően pl. a legutóbbi ítélet 2-ik oldalának első bekezdésének első mondatába még azt is belevéste, hogy „A vádlott a valóság bizonyítására indítványt nem tett” Nem sámli! A papír persze ezt is elbírja, csak a hanganyag nem. Ja meg persze az 1998 évi XIX 353§ sem bírja el, de van itt Zalában ilyen?
De most had ne jogászkodjunk, mert ugyan ezen trv 366. § (1) szabályozza, hogy egy tárgyalásnak hogyan is kell(ENE) kinézni: „A tárgyaláson a tanács elnöke által kijelölt bíró az ügyet előadja. Ismerteti az első fokú bíróság ítéletét, a fellebbezést és az arra tett észrevételeket, továbbá az iratokból azt, ami az ügy felülbírálásához szükséges…. (3) Ezután a fellebbezésre jogosultaknak [324. § (1) bek.] lehetővé kell tenni, hogy az előterjesztéseiket, illetőleg indítványaikat megtehessék.” - Ezekkel szemben mi a Rupa Melindával úgy kezdünk, hogy az ajtón való belépés után közvetlen (az ügy legelső tárgyalásának legelső percében!) már tartsuk is meg a perbeszédünket és közvetlen utána már fel is olvasta azt az ítéletet amit számára felettesei (Magyar Karcsi bátyánk) utasításba adtak. Amellett, hogy voltunk páran és ezt még hanganyaggal is tudjuk bizonyítani mára nincs ennek jelentősége. Azért mert Keszthelyen már két bírót is elbuktak, ez a nő meg pont jó volt erre a szennyes feladatra. Egyszerűen azért, mert nem az a kategória akinél lötyög fent valami is. (az eljáró bírók mentségére szóljon, hogy a 3 fős tanács egyik tagja egy fiatal srác talán Turupoli a neve, az első csúfos meccs után még benn a teremben és közvetlen az ítélet után vette a bátorságot és elmondta, hogy Ő az ítélet ellen szavazott mert az állítások igazolhatók és maximum szerinte csak becsületsértés jöhetne szóba – de ma már mint mondom ennek sincs jelentősége, csak a korrektség kedvéért és a kissrác bátorságát felemlítendő véstem le.)
Viszont ha már itt tartunk, akkor a zalai bíróságok jogkövetésére még egy olyan példát ami ezekre az ügyekre is hatással van: 367/A (3) „A másodfokú bíróság határozata elleni fellebbezést a határozat kihirdetését követően a jelenlévő jogosultak szóban, a többi jogosult a kézbesítéstől számított nyolc napon belül írásban jelenthetik be a másodfokú bíróságnál.” – no Rupa Melindánk ezt a szakaszt is mindkét alkalommal átlépte. Az ítélethozatalokat követően kapásból zárta is jegyzőkönyveket. Rupa Melinda ezt azért csinálja így, mert azt gondolja, hogy ha és amennyiben Ő sikerrel tudja elcsalni a fellebbezés lehetőségét, akkor már sosem fog kiderülni mi is lötyög nála.
De mi van akkor Melinda, ha nem játszok veled, ha nem asszisztálok – pedig még perbeszédemben előre szóltam is – viszont még az arcodra is kirakott tisztátalanságodért mostantól közvetlen a gazdáidon fogom leverni a port?

Viszont inkább ugorjunk vissza oda, hogy most bűnbánatot tartunk ebben a megtisztuló pillanatban.
Mert én ma már sajnálom, hogy ennek a hölgynek egész 3 percre a „perbeszédem” alatt csöndben kellett maradnia és így megfosztottam magamat, sőt vétkes módon környezetünket is az arcizmáról folyamatosan leolvasható számtalan értékes gondolatától. Ez talán a legnagyobb bűnöm. Sajnálom, tényleg nagyon-nagyon sajnálom.
Sajnálom ezt azért is, mert Rupa Melinda hihetetlen mód bírja a magyart is. Ő még a beismerő vallomások közt is rendet vág.
Nála mondjuk a korábbi ügynél amit most megyek tölteni ahol Melinda még kísérletet tett a kommunikációra, nos itt, ha egy vétkes orvos vallomásában az szerepel, hogy Ő megmondta a sérült édesapjának, hogy nincs esély, akkor abból szerinte nem következik semmi se. Még akkor se, ha órákkal később másik orvosok helikoptert hívnak ugyan ahhoz a beteghez. Hisz Ő fantasztikus képességével átlát a szitán akkor is amikor Ő még a meterológiai szolgálatnál is jobban tudja, hogy mikor hol voltak felhők, így mikor hova mehettek volna helikopterek. (bezzeg ha Tollernek hívták volna azt a szegény huszonéves gyereket lehet Melinda is másként látná, hogy mikor hova kell helikopter!)
Ugyanakkor a következő ügynél Melindánál amint én arról kezdtem beszélni, hogy a keszthelyi kórház közpénzlopásos ügyeinek sorozatos elkenése mára már az igazságszolgáltatás alapjait veszélyezteti, és az eljáró hatóságok felelősségét firtattam - nos akkor erre a pár gondolatomra hivatkozva Rupa Melinda percekkel később már beismerő vallomásként képes hivatkozni, és még engem védendő ezt enyhítő körülményként is emlegeti. Én meg buta vagyok és nem kapcsolok. Még a bíróknak és a magyar nyelvnek ezt a géniuszát a „hazudik” szócska közbekiabálásával is ismételten kimozgattam arcizmainak nyugalmából.
Szörnyű! Én vétkem, én nagy vétkem.
Szegény magyar tanáraim, hogy nem voltatok képesek engem rendesen megtanítani a szövegek értelmezésére, borzalmas. Császár tanár Úr. Én mindig azt hittem, hogy maga a legjobb, de most így hirtelen a Melindáét akarom.
Viszont befejezésül Melindát is megkövetem.

Melinda nagyon szerette volna – mint szóban fogalmazott is - hogy a jövendőben ezek az ítéletek visszatartanának valamitől is, ezért néhány dolgot most privátba is le kell vonnom.

Így elsőnek és még mindig az ítéletek kapcsán mindjárt a saját „értékemmel” kapcsolatba filóztam.
4 éve, mikor befogadtam egy hajléktalant - olyant akinek még az iratai szerint sem volt még lakcíme sem - nos őt amikor a 3-ik hónapban váratlan elhurcolták leültetni, Ő már akkor 4 éve is ért napi 500 Ft-ot.
Én viszont úgy, hogy részben a saját költségemre még újságot is adok ki és még a bírósági iratok tanúsága szerint is pl. egy újonnan vásárolt Volvónak is a gazdája vagyok sem érek csak napi 300-Ft-ot.
Ez az én olvasatomban viszont azt jelenti, hogy számítanak rám!
Azt jelenti, hogy azt szeretnék, ha sokat lennék vendégségben.

A tanulságok levonásánál másodszorra tehát a vendéglátók invitálásának fontosságára is rá kell jönnöm.
Ezt a fontosságot is érdemes lenne kibontani amit persze kezdhetnék ott, ahogyan a színfalak mögött kicsinálták az első körben tavasszal eljáró keszthelyi bírókat, majd folytathatnám ott, hogy pl. azóta informálisan a hajdani(!) bírósági vezetők hogyan mocskolják a távozókat (pl. azzal, hogy az augusztusban felmentett bíróknak komoly pénzügyi adósságuk van) de én ezt nem teszem.
Nem teszem azért, mert egy másfél évtizedes praxissal rendelkező családos bírónőt nem „csábít el a versenyszféra” egy faluba, ezért nem is ugrik ki csak úgy hirtelenjében máról-holnapra, és főleg nem az ismeretlenbe, egy túlkínálatos ügyvédi praxisba. Egy nő ugyanis ilyet nem tesz. Legfeljebb egy fiatal férfi képes arra, hogy lovagiasságból szolidalítást vállaljon (lásd a szintén egyik napról a másikra távozó Dull Alánt) – mert a valóságban így elbánni még a saját emberükkel is csak egy teljesen hiteltelen és félős rezsim képes.

Ez a fontosság tehát elvezet a gyengéjükhöz is, a félelmükhöz.
Persze félelmükből is volt még több is. Pl. ahogyan az egerszegi tárgyalásokon a kigyúrt roma betörőkkel és tekintélyes családjukkal a kutya sem foglalkozik – míg bennünket már a kapuban iratok nélkül is névre szólóan ismernek és várnak a biztonságiak. Már akkor kísérgettek. El egész a tárgyalóig, majd bent a tárgyalóban elállva a kijáratot, ezt követően kint a folyósón, majd az ítélethozataloknál is ismét elállva a bejáratot, stb...
Pedig fizikailag még soha senkit nem bántottam.

Szóval fura és roppant mód nyomorúságos, amikor pontosan egy félelemre épített rezsim kezd el láthatóan is rettegni.

Mert hát a jelenlegi közfelfogás szerint nem nekik kellene félni, hanem nekünk…
Hisz ma Magyarországon úgy szervezik, hogy mindenkinek van valami a füle mögött, így bárki bármikor elővehető.
Nálunk direkt olyan a szisztéma, hogy a kereskedő csak néha ad számlát, az iparos meg csak elvétve, a hivatali dolgozó a baksist lesi, az orvos meg egy rokonomat vagy fél év múlva hajlandó műteni, vagy ha kap egy nem is kicsi borítékot akkor már azon a héten, stb.. stb..
Ugye ezt a sort mindannyian a végtelenig tudjuk folytatni – node tudunk-e olyat mondani, akinél minden szabályos?
Méé nincs olyan?
Mert nem élne meg az a nyomorult iparos, ha mindenről mindig számlát adna?
Mert nem élne meg az orvos sem akkor, amikor kezdőként még a 90-et sem kapja kézhez?
Stb..stb..

Szóval valaki direkt rak ránk olyat amiről tudja, hogy töredékét sem bírjuk csak azért, hogy mindenkinek lehessen valami a füle mögött?
Csak azért, hogy mindenki megfogható így bűntudatos és kiszolgáltatott legyen?
Mindezt csakis azért, hogy mindenki maradjon csöndben, hogy senki se ugráljon?

Csakis azért, hogy ne ők féljenek, hanem mi? Azért, hogy ez a lufi még a továbbiakban is fenntartható legyen?

Mert az olajos ügy is csak addig elkenhető amíg csak egy darab elitéltünk van? De az is Nógrádi Zsolt? Igaz Őt is csak azért ítélték el mert rágalmazott (azaz hazudott) hisz kishazánkban senki sem szőkített, senki sem tűnt el a halasztott adók elől?

Mert nálunk még könyvelt bankpénzek is eltüntethetőek akkor, ha érdemben a taxisgyuszikán kívül csak egy sütit elfogadó nyomozót kell befenyíteni???

De vége van!
Mert nem az a baj, hogy lopnak. Azt a világ minden táján elkövetik.
Sokkal inkább akkor van baj, mikor lebuknak és (állami segítséggel) még meg is ússzák.
Eddig ennek a mi félelmünk volt az alapja.
 

Nagy ügy.
Legfeljebb mostantól nem mi fogunk félni, hanem azok, akiknek ez az egész köszönhető.

Köszönt mindenkit: Rudolf János

Ui:
1 - hogy nem kell izgulni. Ilyen helyen (elvileg) csak úgy nem tűnik el az ember.
2 - TÉNYLEG NEM szeretném ha bárki is kiváltana. Mert ez a börtön dolog nem nekem szégyen (az ítéleteknél érdemben sosem a mértékét kell nézni hanem a társadalmi fogadtatását) aztán meg én soha senkitől se loptam, és különben is én döntöttem így tehát most a saját elhatározásomból vonultam be.
Amikor pedig kijövök ismét ki fogok adni egy helikonlapot, egy olyat amiben ismét konkrétan meg fogom írni, hogy kik is és mit is loptak el a keszthelyi kórházból. Még az is lehet, hogy drága pitiáner kis tolvajaink a végére tényleg egészen híresek lesznek – így izgalmas lesz bent tartatni.
Karcsi bátyám mi is nézzük az előnyét: így legalább most majd meglátjuk, hogy a valóságban ki is faragott rá.
Mert még ha úgy hozná az élet, hogy én, az neked akkor is a szakmád lenne ;-)

---
kapcsolódó topicok:
- a bírók felmentése http://www.helikonportal.net/?q=node/447
- első fok http://www.helikonportal.net/?q=node/46
 

Előző cikk:
Lovasroham
/Szeszák Gyula/
Lap teteje Következő cikk:
"Fölvásároljuk Magyarországot!" - Cionista ügynökhullám Izrael állam hátterével
/Molnár F. Árpád/
   
 

web counter
web counter

(Molnár F. Árpád honlapja)
Kapcsolat: azoknezo@citromail.hu