Kedves Karcsi bátyám!
Karcsi bátyám egy bírósági eljárást tényleg egyből a perbeszéddel kezdünk? Már a legeslegelső másodpercben a csúcsra jutunk? Nem kellene előtte egy picit csiklandozni a másikat, egy kicsit felkelteni a másik gusztusát? Zalában tényleg mindig csak útszélin történnek az aktusok? Karcsi bátyám neked Egerszegen tényleg nincs egy olyan lányod se, akit a perbeszédek előtti csiklandozós rész is érdekelni szokott?
Karcsi bátyám nem venném magamnak a bátorságot, hogy most neked paragrafusokat citáljak ide arról, hogy pontosan mely törvények mely szakaszai rendelik el azt, hogy egy másodfokon eljáró bíróságnak hogyan is kell szépen sorban ténykedni – inkább egy példát alkalmazva a zalai törvénykezés és a Káma Szútra összefüggéséről kérdeznélek: Te nem látsz hasonlóságot?
Mindkettőben szép a leírt iránymutatás, nade olyant, hogy ezt a lányok is elronthatják Te láttál már?
Hisz Karcsi bátyám nem mondtuk elég érthetően, hogy már az
első fokon eljáró emberkéid sem engedték meg egyszer sem a
valóság bizonyítását?
Karcsi bátyám ezen a bizonyításos mondaton a helyedre
becsücsülős lányaid mit nem értenek? Vagy Karcsi Bátyám Zalában
nem divat, hogy a vádlott védekezhessen? Nálatok itt Zalában
mindig elég, ha csak a vád kerül ismertetésre és hamar gyorsan
már az aktusnál is tartunk és ítélkeztek is?
Karcsi bátyám ha eddig nektek ebben a konkrét 1db(!)
történetben már 5 ítéletet is sikerült úgy hozni, hogy azokon
eddig még egyetlen egyszer sem(!) volt a rágalmazással
megvádoltaknak bizonyításra még lehetőségük sem(!), se egy tanú
se egy irat, se semmi(!) akkor szerinted még hányszor kell
nekünk veletek próbálkozni?
Karcsi bátyám én nem pontosan értem, hogy közpénztolvajok
magánvádjaként indult rágalmazási perekben ha a tolvajok tényleg
loptak és azok kerek-perec bizonyíthatók (ergo így az állítások
valósak tehát nem rágalom Sőt! nektek ez ellen még hivatalból
lépnetek is kéne) akkor Ti milyen befolyásra maszatoljátok azt
el?
Ne mond Karcsi bátyám, hogy ti függetlenek vagytok. Ezt léci
most hagyjuk akkor, amikor befektetői csoport is vehet nálatok
végzést (lásd pl. a keszthelyi Szalasztó utcán a kiutalt és
rendesen fizetett lakásukból kirugdosott emberek perének
befejeztét) de ha nagyon akarom, és orcám másik felét is
odatartom nektek, akkor a 90-es évek közepén még én is vettem
tőletek 2ezer német márkáért barátom részére egy betörés alóli
felmentést. Szóval kérlek arra, hogy ne legyünk képmutatók. A
megoldás érdekel.
Ennek részeként érdekelne, hogy Ti most milyen szabályok
szerint dolgoztok, ha az írott akkor azt hol olvashatom el,
hogyan ismerhetem meg – ha pedig nem írott az a
joganyag akkor légy oly jó és mond meg nekem, nyíltan, hogy
ehhez a konkrét ügyhöz mennyi pénzt gyűjtsünk össze semmi
másért, mintsem csakis azért, hogy a munkátokat becsülettel
lássátok el?
Arra azért szeretnélek megkérni, hogy a Sólyom féle láthatatlan
alkotmány szöveget most mellőzzük. Elég nyomorúságos az neki így
is, mikor a jelenlegi államot megalkotó bíró a nem
megismerhetővel, így a nem betarthatóval kezdi el mentegetni azt
a 20 éves gyalázatot, ahol csak egy egész országot fosztottak
következményektől mentesen ki – és igen bizony – a Te oszlopos
közreműködéseddel is.
De nem bántalak, csak arra utaltam és azért írtam keményt, mert
nagyon kézzelfoghatót szeretnénk.
És legvégül - csakhogy e tekintetben is haladjunk - a
másodfokon való ítélethirdetések után Zalában tényleg közvetlen
zárjuk a jegyzőkönyveket és „el lehet menni”? Zalában nem kell
még valaminek ilyenkor történni? Zalából másodfokú végzést még
soha senki sem fellebbezett?
Neked lenne nagyobb szégyen ha ez az ügysorozat kimenne a
megyéből vagy a pancseroknak?
Válaszodat – hogy lásd még akkor is komolyan kérdem, ha néha
el is vicceltem – az egerszegi büntetés végrehajtáshoz küld légy
oly jó utánam. Napi 300 Ft-ért még sose pocsékoltam napjaimat,
de elég volt.
Tudom ez az „elég volt” első körben nem zökkent ki, viszont pl.
nincs egy éve mikor az országgyűlési képviselők számla nélküli
költségelszámolását jól visszakereshetően elindítottuk, így
sejtem, hogy ez is majd csak eldöcög.
Mert szeretnélek egyszer BÍRÓNAK ÚRNAK is szólítani.
Köszönt: Rudolf János
Eredeti méretbe való olvasásához kattintson a képekre!
A múlt héten csütörtökön kézhez kapott másodfokú kórházas bírósági ítéletet elolvastam, elgondolkodtam, majd arra a következtetésre jutottam, hogy nem fellebbezünk, és bűnhődnöm kell. Így nem csak megkövetem környezetem, hanem szándékom komolyságát még bizonyítandó az ítéletnél kicsit korábban érkező meghívást is elfogadom, és még ma az egerszegi bv-be is önként bevonulok.
Tudom. El is bujdokolhatnák mindenféle szanatóriumokba akkor,
ha szocialista miniszterekkel bizniszelgetnék, vagy akár ki is
fizethetném ezt a mostani bírságot, ha én is olyan ütemben
lopnám a pénzeket mint a felperesek. Viszont ezt csak úgy
egyszerűen letudva senkinek sem lenne elég jó.
Nem jó, mert akkor „A szegény”, „A megbántott” és „A meghurcolt”
keszthelyi kórházi vezetőknek nem okoznák lelki kielégülést a
börtönhónapokkal, ugyanakkor továbbra is rettegniük kellene
mondjuk a mostani radiátor lenyúlások miatt is, de akár a
műszerpénzek éves 10milliós károkat okozó mostani(!) stiklizései
miatt is.
Ha fizetnék és maradnák, akkor „A” sajnálatra méltó Szenkovszky
Adrienn korábbi kórház igazgatónak továbbra is problémát okozna,
hogy neki mi is pontosan a saját neve, és továbbra is gond lenne
számára, hogy egyazon napra a benzinpénzt férjezett nevén
Szegődi Gábornéként is felvegye-e avagy csak a lánykoriján.
Ha maradnák, akkor Hideg Árpád műszaki vezetőnek is strapás
lenne haverokkal megbeszélgetni, hogy keresztbeszámlázgassunk
aztán frankó minden. Hisz az neki is úgy sokkal nyugisabb is, ha
még osztoznia sem kell és egyszerűen csak Hideg Árpád
villanyszerelő fizettet rendre 4-5 milliókat Hideg Árpád műszaki
vezetővel.
De ha fizetnék és maradnák akkor Kertész Márta gazdasági
igazgató sem tudna Mórocz Úrral olyan ügyesen közös Bt-jüknek a
saját intézményüktől 10 milliókat lecsaklizni.
Sőt! Ha én fizetek és nem megyek börtönbe, akkor akár még a
Keszthelyi Kórház működése is veszélybe kerülne mondjuk akkor,
ha némely orvos nem csak ügyelne, hanem be is lenne jelentve és
hivatalosan kapna fizetést. Hisz ha a nem bejelentett de
ügyeleteket ellátó orvos nem maszekolna tolmácsként ugyanott oly
lelkesen, akkor ki fordítaná olyan szorgosan idegenről magyarra
azokat a szintén milliós tételben rendelt és olyan
elengedhetetlenül fontos orvosi szövegeket a mi kis vidéki
kórházunknak? Akkor a többiek itt Keszthelyen miből okosodnának?
Rögvest megállna az élet, abba maradna még a gyógyító munka is.
De ha én még ezek után is önzőn fizetnék és maradnák, akkor akár
még az is gondot okozhatna, hogy a sürgősséggel kért és
megkapott életmentő műszer beszerzését nem csak lejelentenék,
hogy megvették, hanem azt esetleg még használniuk is kellene.
Akár még életmentésre is…
Aztán legvégül ha tényleg fizetnék és maradnák, akkor még
szegény önkormányzatunknak is ismét problémája lenne, hisz pl.
azt a bizonyos kórházi alapítású és direktben a kórházi áfák
csalására szakosított Mederg Kft-t még mindig - még sok év óta
mostanra se – takarították ki.
Stb..stb.. meddig soroljam?
Így a mai börtönbe vonulásom alkalmából inkább nyilvánosan még bocsánatot is kérek az alábbi személyektől, az alábbi vétkeim miatt:
Ezúton is sajnálatomat fejezem ki, hogy Szenkovszky Adrienn
asszony nyugdíja(!1), főorvosi(!2) és tisztiorvosi(!3) fizetése
mellé, már csak ebben a hónapra tudja felvenni a főigazgatói(!4)
pénzecskéjét. Nagyon sajnálom, hogy a tavaszi elítélésemet
követő városi felháborodásban Keszthely választott vezetői
elkapkodták és soron kívül hívtak össze egy olyan testületi
ülést, ahol Önt rögvest és ellenszavazat nélkül egységesen
rúgták ki. Mentségemre szolgáljon, hogy városvezetőink az Önnel
szembeni fegyelmi eljárást nem merték felvállalni, így Ön még
további 6 hónapig munka nélkül is megkaphatta pénzecskéjét.
Mindannyiunk nevében köszönöm Önnek, hogy Ön volt olyan
nagylelkű és kegyes, hogy ezt a 6 hónapot még fapofával kiverte
városunk vezetőiből csakis a mi, azaz a lakosok érdekében. Hisz
Önre nekünk a továbbiakban is szükségünk van! Még továbbra is
rendületlenül számítunk Önre és arra a mérhetetlen sok
tapasztalatára. Mert Ön nélkül mi nem tudnánk, hogy hogyan kell
a legmegbecsültebb főorvosokat (pl. Dr.
Benedek) hamisított iratokkal, tanuk megfenyegetésével és a
legaljasabb trükkökkel egy város aláírásgyűjtése, azaz akarata
ellenére kirugdosni. Ön nélkül nem tudnánk, hogy hogyan lehet
nővérkéket munkaszerződésükkel zsarolni, a szerződésekkel
trükközni. Ön nélkül nem tudnánk, hogy hogyan kell egy
256 ággyal rendelkező intézményt pár év alatt 104 ágyasra úgy
lezülleszteni, hogy ebből a mérhetetlen veszteségből 50 ágyat az
Ön számláinak kifizetéséért ne is a miniszter vegyen el, hanem
az Ön tanácsára azt városunk önként adja! Kell hát
nekünk még ez a mérhetetlen mennyiségű tapasztalat, ezért
hiszem, hogy a már nyugdíjas korában és igazgatói munkaidejének
rovására a mi pénzünkből elvégzett „igazgatói iskolán” szerzett
papírját a továbbiakban is városunk lakosainak megelégedésére
fogja kamatoztatni.
Hiszem továbbá, hogy az intézményfenntartó kifejezett tiltása
ellenére kórházpénzből beszerzett luxusautója a továbbiakban is
a rendelkezésére áll, és hiszem azt is, hogy egy szintén
kórházpénzből tartott pesti lakás kényelmén kívül még lesz
alkalma Keszthelyen benzint is ismételten elszámolni.
A fontossági, és főleg az emberi értékekre is figyelemmel rangsorban a következő akit nagyon megbántottam: Teleki Elvtárs. (aki véletlen nem ismerné: anno 90 előtt a felső lámpáknál laktanya sarkán kiskirálykodott)
Teleki Úr elnézést kérek Öntől is, hogy azon a bizonyos
bírósági tárgyaláson ahova Ön Szenkovszky érdekében
ellenszolgáltatás(?) nélkül jött, én kérdés feltevés helyett azt
mertem követelni, hogy Önt a bíróság azonnal dobja ki.
Sajnálom, hogy a bírói figyelmeztetésre előbb azt mondtam, hogy
Ön szovjet kollaboráns volt és jelenleg hamistanúzik, és
sajnálom azt is, hogy az ismételt bírói figyelmeztetésre, (hogy
a tanúnak is vannak jogai) a frászt hoztam magára azzal, amikor
azt válaszoltam, hogy ha 88-89 környékén hazánkban forradalom
van, akkor Önt itt Keszthelyen egy lámpavasra lógatták volna
fel.
Teleki Úr én hazudtam, nyugodjon meg, Önt biztos nem húzták
volna lámpavasra. Ön jó, mi több Ön tisztességes ember. Önről
ebben a városban bárhova megyek csakis a szeretet hangján
szólnak az emberek. A piacon, a sétáló utcán, mindenhol magát
szeretik.
Bizonyosan én tévedtem, és talán Bacsó Péter „A tanú” című
filmje volt rám ilyen negatív hatással, amikor Önt nagyon
helytelen azzal a fasiszta pribékkel azonosítottam, aki éppen
Kállai bácsira vall az 50-es évek egyik koncepciós perében
amikor azt mondja, hogy „Módosítom a vallomásom: Pelikán is egy
rendőrspicli..”
Mára rájöttem, hogy Ön a régi rendszerben sosem ejtőernyőzött,
sosem bulizott Sármelléken „szovjet barátokkal”, sőt! Az ezzel
kapcsolatos és általam a szovjet csapatok sármelléki kivonásakor
készített, az Ön szavait tartalmazó hanganyag is csak egy ócska
hamisítvány. Teleki Úr tehát Ön mostantól Úr (és nem elvtárs)
Önnek mától papírja is van arról, hogy Ön sosem működött (napi
szinten direktben meg főleg nem!) együtt az országunkat
megszálló, népünket kifosztó szovjet csapatokkal, és ezt anno
is, egy egész város is rosszul látta.
Ugyanakkor arra is rájöttem, hogy Ön ugyan a Keszthely Kórház
perekben említett esetekben bár soha sehol sem volt jelen, de
mégis az Ön hitele, az Ön személyes súlya, az Ön személyes
varázsa, azaz az Ő szava az, ami mára fontosabb és mindennél
értékesebb. Ön még 20 évvel az események után is hitelesebb tanú
a Magyar Köztársaság Bíróságán, mint bárki más. Ön még ha egy
eseménytől távol van akkor is messze elfogadottabb személy, mint
azok akik egy-egy konkrét történésnél fizikailag is jelen
voltak, hisz ezeket a személyeket (amúgy nagyon helyesen!) a
Magyar Bíróság még meghallgatásra sem méltatja. Ön egyedül is
több mint másik sok dolgos ember.
Teleki Úr úgy tudom Ön hadnagyként szerelt és immár cca 10 éve
nyugdíjas, de ha egyszer Ön a bíróságon is azt vallotta, hogy a
helikonportálon olvasta, akkor én tudom, hogy Ön kezeli annyira
a számítógépet, hogy képes lesz technikailag is az interneten
ezeket a sorokat most fellelni.
Így mindent egybevetve tehát Önt most csak ezúton kérem meg,
hogy bocsásson meg nekem. Tudja Pelikán szavaival "Én
ideológiailag nem vagyok képzett”
A megkövetendők listáján Teleki szovjet kollaboráns elvtárs
roppant magasra emelt erkölcsi és emberi méretéhez már csak
egyetlen személy méltó. Rupa Melinda.
Rupa Melinda egy olyan a tárgyalások alatt percenként újabb és
újabb grimaszokat az arcából kipréselni képes zalaegerszegi
bírónő, aki nagyon helyesen tudott úgy hozatni rágalmazási
perekben sorozatosan jogerős ítéletet, hogy egyetlen egyszer sem
adott még lehetőséget sem bizonyításra. Majd ezt követően pl. a
legutóbbi ítélet 2-ik oldalának első bekezdésének első mondatába
még azt is belevéste, hogy „A vádlott a valóság bizonyítására
indítványt nem tett” Nem sámli! A papír persze ezt is elbírja,
csak a hanganyag nem. Ja meg persze az 1998 évi XIX 353§ sem
bírja el, de van itt Zalában ilyen?
De most had ne jogászkodjunk, mert ugyan ezen trv 366. § (1)
szabályozza, hogy egy tárgyalásnak hogyan is kell(ENE) kinézni:
„A tárgyaláson a tanács elnöke által kijelölt bíró az
ügyet előadja. Ismerteti az első fokú bíróság ítéletét, a
fellebbezést és az arra tett észrevételeket, továbbá az
iratokból azt, ami az ügy felülbírálásához szükséges…. (3)
Ezután a fellebbezésre jogosultaknak [324. § (1) bek.] lehetővé
kell tenni, hogy az előterjesztéseiket, illetőleg indítványaikat
megtehessék.” - Ezekkel szemben mi a Rupa Melindával úgy
kezdünk, hogy az ajtón való belépés után közvetlen (az ügy
legelső tárgyalásának legelső percében!) már tartsuk is meg a
perbeszédünket és közvetlen utána már fel is olvasta azt az
ítéletet amit számára felettesei (Magyar Karcsi bátyánk)
utasításba adtak. Amellett, hogy voltunk páran és ezt még
hanganyaggal is tudjuk bizonyítani mára nincs ennek jelentősége.
Azért mert Keszthelyen már két bírót is elbuktak, ez a nő meg
pont jó volt erre a szennyes feladatra. Egyszerűen azért, mert
nem az a kategória akinél lötyög fent valami is. (az eljáró
bírók mentségére szóljon, hogy a 3 fős tanács egyik tagja egy
fiatal srác talán Turupoli a neve, az első csúfos meccs után még
benn a teremben és közvetlen az ítélet után vette a bátorságot
és elmondta, hogy Ő az ítélet ellen szavazott mert az állítások
igazolhatók és maximum szerinte csak becsületsértés jöhetne
szóba – de ma már mint mondom ennek sincs jelentősége, csak a
korrektség kedvéért és a kissrác bátorságát felemlítendő véstem
le.)
Viszont ha már itt tartunk, akkor a zalai bíróságok
jogkövetésére még egy olyan példát ami ezekre az ügyekre is
hatással van: 367/A (3) „A másodfokú bíróság határozata
elleni fellebbezést a határozat kihirdetését követően a
jelenlévő jogosultak szóban, a többi jogosult a kézbesítéstől
számított nyolc napon belül írásban jelenthetik be a másodfokú
bíróságnál.” – no Rupa Melindánk ezt a szakaszt is
mindkét alkalommal átlépte. Az ítélethozatalokat követően
kapásból zárta is jegyzőkönyveket. Rupa Melinda ezt azért
csinálja így, mert azt gondolja, hogy ha és amennyiben Ő
sikerrel tudja elcsalni a fellebbezés lehetőségét, akkor már
sosem fog kiderülni mi is lötyög nála.
De mi van akkor Melinda, ha nem játszok veled, ha nem
asszisztálok – pedig még perbeszédemben előre szóltam is –
viszont még az arcodra is kirakott tisztátalanságodért mostantól
közvetlen a gazdáidon fogom leverni a port?
Viszont inkább ugorjunk vissza oda, hogy most bűnbánatot
tartunk ebben a megtisztuló pillanatban.
Mert én ma már sajnálom, hogy ennek a hölgynek egész 3 percre a
„perbeszédem” alatt csöndben kellett maradnia és így
megfosztottam magamat, sőt vétkes módon környezetünket is az
arcizmáról folyamatosan leolvasható számtalan értékes
gondolatától. Ez talán a legnagyobb bűnöm. Sajnálom, tényleg
nagyon-nagyon sajnálom.
Sajnálom ezt azért is, mert Rupa Melinda hihetetlen mód bírja a
magyart is. Ő még a beismerő vallomások közt is rendet vág.
Nála mondjuk a korábbi ügynél amit most megyek tölteni ahol
Melinda még kísérletet tett a kommunikációra, nos itt, ha egy
vétkes orvos vallomásában az szerepel, hogy Ő megmondta a sérült
édesapjának, hogy nincs esély, akkor abból szerinte nem
következik semmi se. Még akkor se, ha órákkal később másik
orvosok helikoptert hívnak ugyan ahhoz a beteghez. Hisz Ő
fantasztikus képességével átlát a szitán akkor is amikor Ő még a
meterológiai szolgálatnál is jobban tudja, hogy mikor hol voltak
felhők, így mikor hova mehettek volna helikopterek. (bezzeg ha
Tollernek hívták volna azt a szegény huszonéves gyereket lehet
Melinda is másként látná, hogy mikor hova kell helikopter!)
Ugyanakkor a következő ügynél Melindánál amint én arról kezdtem
beszélni, hogy a keszthelyi kórház közpénzlopásos ügyeinek
sorozatos elkenése mára már az igazságszolgáltatás alapjait
veszélyezteti, és az eljáró hatóságok felelősségét firtattam -
nos akkor erre a pár gondolatomra hivatkozva Rupa Melinda
percekkel később már beismerő vallomásként képes hivatkozni, és
még engem védendő ezt enyhítő körülményként is emlegeti. Én meg
buta vagyok és nem kapcsolok. Még a bíróknak és a magyar
nyelvnek ezt a géniuszát a „hazudik” szócska közbekiabálásával
is ismételten kimozgattam arcizmainak nyugalmából.
Szörnyű! Én vétkem, én nagy vétkem.
Szegény magyar tanáraim, hogy nem voltatok képesek engem
rendesen megtanítani a szövegek értelmezésére, borzalmas.
Császár tanár Úr. Én mindig azt hittem, hogy maga a legjobb, de
most így hirtelen a Melindáét akarom.
Viszont befejezésül Melindát is megkövetem.
Melinda nagyon szerette volna – mint szóban fogalmazott is - hogy a jövendőben ezek az ítéletek visszatartanának valamitől is, ezért néhány dolgot most privátba is le kell vonnom.
Így elsőnek és még mindig az ítéletek kapcsán mindjárt a
saját „értékemmel” kapcsolatba filóztam.
4 éve, mikor befogadtam egy hajléktalant - olyant akinek még az
iratai szerint sem volt még lakcíme sem - nos őt amikor a 3-ik
hónapban váratlan elhurcolták leültetni, Ő már akkor 4 éve is
ért napi 500 Ft-ot.
Én viszont úgy, hogy részben a saját költségemre még újságot is
adok ki és még a bírósági iratok tanúsága szerint is pl. egy
újonnan vásárolt Volvónak is a gazdája vagyok sem érek csak napi
300-Ft-ot.
Ez az én olvasatomban viszont azt jelenti, hogy számítanak rám!
Azt jelenti, hogy azt szeretnék, ha sokat lennék vendégségben.
A tanulságok levonásánál másodszorra tehát a vendéglátók
invitálásának fontosságára is rá kell jönnöm.
Ezt a fontosságot is érdemes lenne kibontani amit persze
kezdhetnék ott, ahogyan a színfalak mögött kicsinálták az első
körben tavasszal eljáró keszthelyi bírókat, majd folytathatnám
ott, hogy pl. azóta informálisan a hajdani(!) bírósági vezetők
hogyan mocskolják a távozókat (pl. azzal, hogy az augusztusban
felmentett bíróknak komoly pénzügyi adósságuk van) de én ezt nem
teszem.
Nem teszem azért, mert egy másfél évtizedes praxissal rendelkező
családos bírónőt nem „csábít el a versenyszféra” egy faluba,
ezért nem is ugrik ki csak úgy hirtelenjében máról-holnapra, és
főleg nem az ismeretlenbe, egy túlkínálatos ügyvédi praxisba.
Egy nő ugyanis ilyet nem tesz. Legfeljebb egy fiatal férfi képes
arra, hogy lovagiasságból szolidalítást vállaljon (lásd a
szintén egyik napról a másikra távozó Dull Alánt) – mert
a valóságban így elbánni még a saját emberükkel is csak egy
teljesen hiteltelen és félős rezsim képes.
Ez a fontosság tehát elvezet a gyengéjükhöz is, a
félelmükhöz.
Persze félelmükből is volt még több is. Pl. ahogyan az egerszegi
tárgyalásokon a kigyúrt roma betörőkkel és tekintélyes
családjukkal a kutya sem foglalkozik – míg bennünket már a
kapuban iratok nélkül is névre szólóan ismernek és várnak a
biztonságiak. Már akkor kísérgettek. El egész a tárgyalóig, majd
bent a tárgyalóban elállva a kijáratot, ezt követően kint a
folyósón, majd az ítélethozataloknál is ismét elállva a
bejáratot, stb...
Pedig fizikailag még soha senkit nem bántottam.
Szóval fura és roppant mód nyomorúságos, amikor pontosan egy félelemre épített rezsim kezd el láthatóan is rettegni.
Mert hát a jelenlegi közfelfogás szerint nem nekik kellene
félni, hanem nekünk…
Hisz ma Magyarországon úgy szervezik, hogy mindenkinek van
valami a füle mögött, így bárki bármikor elővehető.
Nálunk direkt olyan a szisztéma, hogy a kereskedő csak néha ad
számlát, az iparos meg csak elvétve, a hivatali dolgozó a
baksist lesi, az orvos meg egy rokonomat vagy fél év múlva
hajlandó műteni, vagy ha kap egy nem is kicsi borítékot akkor
már azon a héten, stb.. stb..
Ugye ezt a sort mindannyian a végtelenig tudjuk folytatni – node
tudunk-e olyat mondani, akinél minden szabályos?
Méé nincs olyan?
Mert nem élne meg az a nyomorult iparos, ha mindenről mindig
számlát adna?
Mert nem élne meg az orvos sem akkor, amikor kezdőként még a
90-et sem kapja kézhez?
Stb..stb..
Szóval valaki direkt rak ránk olyat amiről tudja, hogy
töredékét sem bírjuk csak azért, hogy mindenkinek lehessen
valami a füle mögött?
Csak azért, hogy mindenki megfogható így bűntudatos és
kiszolgáltatott legyen?
Mindezt csakis azért, hogy mindenki maradjon csöndben, hogy
senki se ugráljon?
Csakis azért, hogy ne ők féljenek, hanem mi? Azért, hogy ez a lufi még a továbbiakban is fenntartható legyen?
Mert az olajos ügy is csak addig elkenhető amíg csak egy darab elitéltünk van? De az is Nógrádi Zsolt? Igaz Őt is csak azért ítélték el mert rágalmazott (azaz hazudott) hisz kishazánkban senki sem szőkített, senki sem tűnt el a halasztott adók elől?
Mert nálunk még könyvelt bankpénzek is eltüntethetőek akkor, ha érdemben a taxisgyuszikán kívül csak egy sütit elfogadó nyomozót kell befenyíteni???
De vége van!
Mert nem az a baj, hogy lopnak. Azt a világ minden táján
elkövetik.
Sokkal inkább akkor van baj, mikor lebuknak és (állami
segítséggel) még meg is ússzák.
Eddig ennek a mi félelmünk volt az alapja.
Nagy ügy.
Legfeljebb mostantól nem mi fogunk félni, hanem azok, akiknek ez
az egész köszönhető.
Köszönt mindenkit: Rudolf János
Ui:
1 - hogy nem kell izgulni. Ilyen helyen (elvileg) csak úgy nem
tűnik el az ember.
2 - TÉNYLEG NEM szeretném ha bárki is kiváltana. Mert ez a
börtön dolog nem nekem szégyen (az ítéleteknél érdemben sosem a
mértékét kell nézni hanem a társadalmi fogadtatását) aztán meg
én soha senkitől se loptam, és különben is én döntöttem így
tehát most a saját elhatározásomból vonultam be.
Amikor pedig kijövök ismét ki fogok adni egy helikonlapot, egy
olyat amiben ismét konkrétan meg fogom írni, hogy kik is és mit
is loptak el a keszthelyi kórházból. Még az is lehet, hogy drága
pitiáner kis tolvajaink a végére tényleg egészen híresek lesznek
– így izgalmas lesz bent tartatni.
Karcsi bátyám mi is nézzük az előnyét: így legalább most majd
meglátjuk, hogy a valóságban ki is faragott rá.
Mert még ha úgy hozná az élet, hogy én, az neked akkor is a
szakmád lenne ;-)
---
kapcsolódó topicok:
- a bírók felmentése
http://www.helikonportal.net/?q=node/447
- első fok
http://www.helikonportal.net/?q=node/46
