A  MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ELNÖKÉNEK !


Tisztelt Elnök Úr !

Tekintve, hogy Öntől személyes választ semmiképpen nem fogok kapni, valamint kedves munkatársaitól sem vagyok képes választ elérni, hát már csak abból az okból írok, hogy én "Szóltam és megmentettem a lelkemet!"

Nemrégen, a napokban került nyilvánosságra a "Nemzetközi Korrupcióellenes Bizottság jelentése", mely elmarasztalja hazánkat a bírák vagyonnyilatkozatának eltitkolása, titkosítása miatt! Indoklásában kifejti a bizottság, hogy teljesen értelmetlen a vagyonnyilatkozat, ha nem nyilvános, másrészt pedig a korrupció melegágya ez a fajta titkolódzás!

És éppen erről van szó! Az egyszerű közember mindenféle hivatali titkolózást, elkendőzést, ködösítést, melyet az államigazgatásban, állami intézményekben, közalkalmazottak és tisztségviselők vonatkozásában törvényi szabályozással hoznak létre, "úri huncutságnak", nyakkendős bűnözésnek tekinti! Méghozzá az ellen, a köznép ellen irányuló, intellektuális gazemberségnek éli meg!!!

Ön bizonyára ezt a fajta népközérzetet nem élheti át irodájának csendes békéjében. Ön el van szigetelve a Néptől!

Különösen kényes akkor a titkolódzás, ha éppen a törvényalkalmazói körben történik, mert az állampolgárban a még inkább kiszolgáltatottság érzetét, magát a törvényességi csűrés-csavarásnak, a jogalkalmazói szent kéz önmagához való visszahajlásának képzetét kelti és erősíti !

Engedje meg, elnök úr, hogy J.F.Kennedy híres beszédjéből idézzek:

"Hölgyeim és Uraim!

A titkosság szó ellenszenves egy szabad és nyílt társadalomban.
Népünk örökletesen és történelmileg ellenzi a titkos eskükkel létrejött titkos társaságokat és titkos eljárásokat.
Ellenszegülünk a világ egy monolitikus és szégyenteljes összeesküvésének, amely kizárólag titkolt eszközökön alapul, hogy befolyását növelje.
Beszivárgással invázió helyett, felforgatással választások helyett, és megfélemlítéssel a szabad választás helyett.
Ez egy rendszer, amelyet óriási emberi és anyagi ráfordítással terveztek erős építménnyé, egy igen hatékony gépezetté, amely magában foglal katonai, diplomáciai, gazdasági, tudományos és politikai tevékenységeket is.
Ténykedései titkosak, nem nyilvánosak.
Tévedéseit elrejtik, nem híresztelik.
Ellenzőit elhallgattatják, nem ismerik el.
Kiadásai megkérdőjelezhetetlenek, titkai felfedhetetlenek.
Ezért deklarálta az athéni törvényhozó, Szolón, hogy egy bűncselekmény valójában elzárkózás a vitától.
Kérem az Önök segítségét az amerikaiak tájékoztatásának és figyelmeztetésének óriási feladatához.
Bízva abban, hogy az Önök segítségével az ember azzá válhat, aminek született. Szabadnak és függetlennek.
John Fitzgerald Kennedy"

Ezen teljességében lényegi és tömör mondatok nagyon találó módon fejezik ki a kis hazánk pillanatnyi helyzetét, erkölcseiben ingadozó alapját is! De azonnal hozzá kell tennünk, hogy J.F.Kennedy Elnök ezen beszédét a '60-as évek elején mondta el!

Ma, a 2009. évben hazánkban, az ön hivatalában, valami hasonló gyakorlat alakult ki az Ön határozatainak közzététele gyakorlatában.

A bírák mentelmi jogának felfüggesztéséről hozott határozatait az Ön hivatala nem teszi közzé!
Annak nyilvánosságát úgy ítéli meg, hogy az személyes határozat, és annak nyilvánossága sértené a terhelt bírák személyiségjogait!

Ez a gyakorlat jól illeszkedik egy a lelkében meggyötört, két háborút vesztett, bel- és külhoni praktikák következtében elszegényített, de természet adta kincseiben gazdag, gyönyörű ország imperálásának folyamatában megtett lépések sorozatába!
 

ELNÖK ÚR !

TALÁN HA MÉG EGYSZER VÉGIGGONDOLNÁ...... 

Ma értesültem arról, hogy Sólyom László a Magyar Köztársaság Elnöke megakadályozta, hogy az "Emberi Méltóságot" sértő bírók az elkövetett bűneikért helytálljanak a Magyar Bíróság előtt.

(Emlékezetes a "Lakásmaffia Pertársaság" kezdeményezésére.)

Még kérem a további részleteket a pontosításért, de azt gondolom így előzetesen, hogy ha ez igaz, akkor valami iszonyatosan nagy baj van itt e kis hazában.

Mert vagy Igaz Ember, vagy Hamis Ember, vagy Ingadozó Ember a Köztársasági Elnök.

Hogy is van ez, Elnök úr?
Ön harcol a
SZÓLÁSSZABADSÁGÉRT,
SZEMÉLYI SZABADSÁGÉRT és
AZ EMBERI MÉLTÓSÁGÉRT?

Most minden egyes magyar ember jogáért, vagy csak egyes emberek, egyes jogaiért él és harcol Ön, Elnök úr?

Idáig nagy tisztelője voltam Önnek, a tanúsított magatartása miatt, amivel mindig is a hatalmasok, hatalmaskodóak összekapcsolódásainak, érdekszövetségének az egyes személy érdekei ellen ható, a fenn sorolt érdeknek a védelmében tűnt fel.

De amennyiben igaz, hogy Ön bár kiállt az igazáért, a mi szabadságjogainkért még a világ legnagyobb elnöki nyomásával is szemben, ugyanakkor a hazai bíró, ügyészi, ügyvédi, maffiaszövetségek ellen, ezen együttes összeszövetkezés ellen, mint az emberi méltóságot is sértő személyek ellen nem járul hozzá, hogy magyar állampolgárok, emberi méltóságukban sértett személyek, saját védelmük érdekében igénybe vehessék a bírósági utat, megakadályozza a bírósági eljárást ezen szerencsétlen állampolgárok védelmében, ha ez igaz, akkor ki kell fejeznem mélységes csalódottságomat az ön személyében. Mert Ön ez által megsérti a Magyar Alkotmányt, a törvény előtti egyenlőséget és a nemzetközi jogban írt egyenlő elbánás elvét is. Ha ez igaz, akkor megfontolás tárgyává teszem, hogy az ön megakadályozó határozata ellen alkotmánybírósági indítványt tegyek.

Mert jól tudom, hogy itt két jog ütközik:
egyrészt a bírák szabad mérlegelési joga, hogy ítéletük szabadon hozhassák meg mindenféle külső kényszerhatás nélkül - mely hatás ebben az esetben a későbbi "Emberi méltóság sérelmére" elkövetett ítélet meghozatalának következményeképpen állítja bíróság elé az ítélkező bírót -, másrészt viszont a sérelmet elszenvedő "kisember igazsága, méltósága" kerül a mérlegre.

Eme két ellenérdekeltség közül úgy látszik, hogy a kisebb ellenállás irányában könnyebb még Önnek is a döntéshozatal.

Lehet itt ugyan lehetősége hivatkozni Önnek még arra a rémképre is, hogy ez az eset bírák elleni hadjáratot indíthatna el. Nem tudom, a jövőbe látás képességét még nem birtoklom, de az is biztos, hogy ha nyilvánvaló érdeksérelmek elkövetését, legyen az akár Szólásszabadság sérelme, Személyiségszabadság korlátozása, vagy Emberi méltóság sérelme, nem követi a jogszolgáltatás mindenkire kiható, megkülönböztetés nélküli mértéke szerinti eljárása, mind az elkövető, mind az elszenvedő részéről, akkor a jövőben pedig a hasonló bűnszövetkezések jönnek létre és burjánzanak tova hihetetlen osztódási sebességgel, mint a lakásmaffia-perekben megismert bűnözői és hatósági, törvényalkalmazói összeszövetkezések.

Mert mitől is félhetne a bíró, pontosabban milyen egyéb ható ok kényszerítené a bírót a saját "becsületméltóságán"(?) kívül, ha ön, kedves Elnök úr, megakadályozza, hogy a "Kisembernek" is legyen Szólásszabadsága, Személyi szabadsága, Emberi méltósága, még akkor is, ha éppen nem kíséri hatalmas média-pankráció-közfelkiáltó: "jajj nekem" rivaldafényben való Elnöki szereplés, és ez a Kisember is kereshesse igazát, ilyen nyilvánvaló méltánytalansági esetekben.

Ha a bírák mindvégig a mérlegelési jogkörük szabadsága mögé bújnak a jövőben is, akkor nincs esélye Magyarországon az Ön által is szorgalmazott és éppen Ön által meggátolt "trionális emberi jogoknak".

Még keresem a pontosításokat! Lehet, hogy félreértettem valamit, de amennyiben igaznak bizonyul, hogy Ön, elnök Úr, valóban megakadályozta a bírósági utat és Önmaga hitelességét, eddigi nagyszerű munkásságának, emberi kiállásának ódiumát rombolta le, úgy megvizsgálom annak a lehetőségét, hogy az Ön védelmében, az Önről kialakult kép védelmében, az ön megakadályozó határozata ellen alkotmánybírósághoz forduljak.

Figler Csaba