HÍRHÁTTÉR |
|
Multimilliókkal elbocsájtott részeg rendőr - Gőbl György, soproni emberjogvédő levele a Fejér Megyei RFK vezetőjének
2008-07-14.
Levelemet egy időben
másolatban és titkos másolatban más címekre is elküldőm. Levelem
nyilvánosságra hozatalával az ügy eltusolását, szeretném
megakadályozni.
Fejér Megyei RFK. V e
z e t ő j é n e k! Székesfehérvár Tisztelt Főkapitány Úr! Információk alapján Ön, dr.
Fekete Zsolt ittas vezetése ügyében – mint állományilletékes
parancsnok – összevetve egy hasonló ügyben tett intézkedésével –
amennyiben igazak az információk - teljesen eltérő jogértelmezésről
tanúbizonyságot téve, ugyanazon cselekményt kettős mércével bírált
el a két esetben. Jelen esetben Ön az
érintett vezető, ezért válaszát várom az alábbi kérdések
vonatkozásában: 1. Igaz-e, hogy dr, Fekete
Zsolt a részére felajánlott alacsonyabb beosztást nem fogadta el, és
ezért szűnt meg szolgálati jogviszonya? 2. Igaz-e, hogy dr. Fekete
Zsolt szolgálati jogviszonya megszüntetésekor, a végkielégítés
mértékét 100%-os mértékben fizették meg, ellentétben azzal a
jogszabályi rendelkezésekkel, hogy ilyen esetben csak 50%-os mértékű
végkielégítés megfizetésére lenne mód, ha egyébként nem
merülnének fel olyan aggályok, hogy az illető nyilvánvalóan
méltatlan a rendőri hivatásra abban az esetben, ha a rendőri szerv
nem alkalmazna kettős mércét? 3. Hány effektív rendőrségi
szolgálati évvel rendelkezett dr. Fekete Zsolt a szolgálati
jogviszonya megszüntetésekor? 4. A 2007. nov. 27-i levele
tükrében - amikor is B.A. volt kmb-s rendőr méltatlanságát
állapította meg éppen dr. Fekete Zsolt és elmondása szerint „leégne
a pofájáról a bőr, ha a történtek után kérné, hogy rendőr
maradhasson” – miként értékeli azt a jogi helyzetet, hogy egy olyan
személy aki méltatlannak tartja azt a rendőrt aki ittasan vezet, az
erkölcsileg elfogadhatónak tartja, hogy az ő „jogértelmezése szerint
is méltatlan magatartása ellenére” felmarkoljon 3 és fél millió
forint végkielégítést? 5. Ki volt az a megyei
rendőri vezető, aki a 3 és fél millió forint végkielégítés
kifizetését engedélyezte egy a rendőri hivatásra az Ön és az ORFK
vezetőjének jogértelmezése szerint is méltatlan rendőrfőtisztnek? 6. Vizsgálta-e, vagy
vizsgáltatta azt Ön, hogy a baleset bekövetkezésekor egy olyan
rendőrtiszt is a gépkocsiban tartózkodott, aki dr. Fekete Zsolt
alárendeltje volt korábban, de jelenleg a FMRFK állományába
tartozik, és úgyszintén ittas állapotban volt az eseménykor, és
korábban Dunaújvárosban közlekedésrendészeti szakterületen volt
rendőri vezető? Ha vizsgálat folyt, vagy folyik ez ügyben kérem
tájékoztatását az ügy állásáról! Ha nem folyt és nem folyik
vizsgálat, annak mi az oka? 7. Tervezi-e Ön, mint dr.
Fekete Zsolt volt állományilletékes parancsnoka, hogy az elévülési
időn belül méltatlansági eljárást indít a főkapitányság - és az
ügyben érintett vezetőinek - tekintélyén esett csorba visszaállítása
érdekében? Kérdezem ezt azért, hiszen amennyiben igazak az
információk, a megyei rendőr-főkapitányság – amelynek személy
szerint Ön az első számú vezetője - kettős mércét alkalmaz az
alárendeltjei ugyanazon cselekedetei elbírálása során, amely több
jogszabálynak a rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének a
megsértését veti fel. 8. Kötelességének érzi-e az
ügyben történtek miatt büntetőfeljelentés megtételét hűtlen
kezelés és elöljárói hatalommal visszaélés bűntette miatt ismeretlen
tettesek ellen, azzal egyidejűleg, hogy a kifizetett 3,5 millió
forint költségvetési pénz visszakövetelésére a szükséges jogi
lépéseket megteszi? 9. Történt-e rendőri
intézkedés dr. Fekete Zsolt jogosítványának (az összes vezetési
kategóriára kiterjedően) bevonására, ha nem, akkor miért nem? 10. A kormányzat által
meghirdetett és a Rendőrség számára kötelezően végrehajtandó „zéró
tolerancia” programjának tükrében Ön hogyan értékeli a történteket,
megfelelőnek tartja-e az ügyben tanúsított munkáltatói intézkedések
mind szakmailag, mind erkölcsileg elvárhatósági színvonalát? Tisztelt Főkapitány Úr! Önnek személyes
felelőssége, hogy kivizsgáltassa az eset körülményeit a felettesei
felé történő jelentés megtételével egyidejűleg. Nem vádaskodom, hogy
a történtek személyesen az Ön engedélyével, az Ön tudtával,
esetlegesen személyesen az Ön utasítására történtek, de amennyiben
ez történt, akkor az ezzel kapcsolatos következtetések levonása
minden magát erkölcsösnek és fedhetetlennek tartó rendőri vezető
erkölcsi kötelessége kell legyen az ORFK által kiadott Etikai Kódex
szellemiségének tükrében. Amennyiben Ön erről az
egész történésről nem teljes körűen volt az információk birtokában,
abban az esetben is felvetődik azon közvetlen alárendeltjei
felelőssége, akiknek a kötelessége lett volna Önt mindenről teljes
körűen tájékoztatni, amely ugyan nem teljes mértékben menti az Ön
hivatali helyzetét, de valamelyest nyilvánvalóan enyhíti. Ebben az ügyben –
amennyiben igazak az információk – rendkívül súlyos jogsértések
sorozata eredményezte azt a végkövetkeztetést, hogy a rendőri
vezetőkre (azaz önmagukra) jóval enyhébb és kedvezőbb
jogértelmezéseket vonatkoztatnak egyes rendőri vezetők, mint az
állomány többi részére. Ennek sorozatosan tapasztalhatóak a jelei,
kezdve a rendőri vezetők pozitív és kollektív
illetményeltérítésével, egészen a jelenlegi esethez hasonló
botrányok gyors szőnyeg alá seprésével bezárólag. Abszurd az is a történések
tükrében, hogy egy megyei rendőr-főkapitányság vezetőjének és az
ORFK vezetőjének jogértelmezése szerint méltatlannak bizonyult
rendőri vezető pozitív irányú illetményeltérítésben részesült.
Tisztelettel várom minden
felvetésre kiterjedően reagáló válaszlevelét a közérdekű adatokra
való hivatkozással az üggyel kapcsolatban 15 napon belül. Sopron, 2008. 07. 13.
A Hírháttér kapcsolódó
anyagaiból:
2008-03-20. -
HÍRHÁTTÉR TV:
"Amit lélegzik ki,
meg be, az is hazugság." - Wittner Mária és
Gőbl György szónoklata a CJB-gyűlésen
2008-03-02. -
Gőbl György levadászott rendőrtrófeáiból (fényképekkel)
2008-03-02. -
HÍRHÁTTÉR RÁDIÓ:
"Egyszerűen
diktatúra" - Interjú Gőbl Györggyel
|
(Molnár F. Árpád honlapja) |