 |
HÍRHÁTTÉR |
|
|
|
|
|
HÍRHÁTTÉR |
|
|
|
|
2008-11-19.
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ, VALAMINT A MAGYAR
KÖZTÁRSASÁG
ÁLLAMPOLGÁRAIHOZ ÉS ELNÖKEIHEZ
(HÁTTÉRANYAG EGY
JOGI INDÍTVÁNYHOZ)
MÉLYEN
TISZTELT CÍMZETTEK!
A történelmi igazság függvényében, a
konszenzusra és megbékélésre való törekvés érdekében,
lépéseket kell tennünk a népeink kapcsolatában létrejött
(kialakult) - nyílt
vagy lappangó
– ellentét (szembenállás) maradványainak felszámolására.
Ennek érdekében,
szakítani kell az eddigi torzítási és elhallgatási
gyakorlattal, foglalkozni kell a legkényesebb kérdésekkel
is, hogy közös erővel, mindkét fél számra elfogadható –
igazságos – megoldásokkal, gyógyítsuk be az egymáson ejtett
„sebeket”.
Az alábbi négy pontban azok a
problematikus kérdések szerepelnek, amelyek determinálták a
magyar-orosz(szovjet) kapcsolatok alakulását. A felsorolt
pontok mentesek a szubjektivitástól és kizárólag valós
(bizonyított)
tényeket tartalmaznak.
I.
A magyar-orosz(szovjet) történelmi
„kapcsolatok” egyik (számunkra fájó) epizódját képezte, és
maradandó nyomot hagyott a magyarság érzelmi világában, hogy
1849-ben, az osztrákok megsegítésére, I. Miklós cár,-
herceg Iván Fjodorovics Paszkievics tábornagy vezette orosz
(kozák) csapatokat küldte hazánkba,
leverték a szabadságharcunkat,
és - közel hetven évvel – meghosszabbították
a Habsburg ház uralmát Magyarországon.
Szabadságharcunk
bukását
követően, Haynau osztrák császári generális
vezetésével kegyetlen megtorlás következett: kivégezték
Batthyány Lajos miniszterelnököt (a mai Szabadság-tér
helyén), 13 tábornokunkat (Aradon), 160 polgári és katona
személyt, továbbá - mintegy - kétezer főt ítéltek
börtönbüntetésre vagy várfogságra.
II.
Az első világháborúban Magyarország és az
Orosz Birodalom (ismét) egymás ellenségeivé váltak, bár az
Orosz Birodalomban (1917-ben) és Magyarországon
(1918-19-ben) bekövetkezett forradalmi események azt
igazolták, hogy nem a két állam népei, hanem azok vezetői
voltak a világégést kezdeményezők köreiben.
Az első világháborút követő békeszerződés
alapján Magyarországot „feldarabolták”, területének mintegy
kétharmadát
elszakították az anyaországtól, és magyar ajkú lakosságából
5 milliót rekesztettek ki a környező országokba! Az
elvesztett területeken voltak az ország leggazdagabb
ásványkincsei, erdő-és vadgazdaságai.
Mindezek betetőzéseként, 200 millió
aranykoronát kellett (jóvátétel
címén) fizetni a győztes hatalmaknak.
Ezt a „békediktátumot” még V. I. Lenin is
az imperialista hatalmak legigazságtalanabb és
legdilettánsabb döntésének nevezte.
III.
A második világháborúban ismét frontvonal
választotta el egymástól a magyar és a szovet-orosz népet,
tovább mérgezve az addig sem
„felhőtlen” kapcsolatainkat.
Geostratégia helyzetünkből kifolyólag,
a németek oldalán sodródtunk be a háborúba (a legutolsók
voltunk, akik hadat üzentünk a Szovjetuniónak), és mint
vesztes fél további területekkel lettünk megrövidítve,
valamint 300 millió dollár kifizetésére kötelezve
(Szovjetuniónak, Jugoszláviának és Csehszlovákiának).
Nem vitatva azt a tény, hogy az első és a
második világháborúban is az agresszor oldalán álltunk,
bizonyítható, hogy nem volt hódító szándékunk, és a Magyar
Királyi Honvédség nem vett részt
rablásban,
fosztogatásban,
katonai vagy polgári személyekkel szembeni -a genfi
egyezményben tiltott
-
cselekményekben.
Ez sajnos nem mondható el a
Szovjet(Vörös) Hadseregre, amelyben Zsukov marsall
intézkedésére, gépjárművekkel és vasúti gördülő
eszközökkel rendelkező
speciális alakulatokkal (szervezett formában)
szállították el gyáraink és üzemeink gépeit, mezőgazdaság
termékeinket, haszonállat állományunkat, műkincseinket, nem
beszélve a polgári személyek fosztogatásáról, valamint a
nőkkel szembeni -
tömeges – erőszakoskodásról.
1944÷1945-ben a Vörös
Hadsereg több százezer polgári személyt (mintegy 300÷350
ezer főt) vagonírozott be és irányított a Szovjetunióba,
egyes állítások szerint azért, hogy a hadifoglyok számával
is igazolják (Sztalin előtt) hőstetteiket. Tekintettel arra,
hogy a Rákosi-Kádár érákban agyonhallgatták ezeket az
eseményeket, így ma sem tudni, hogy a kiszállítottak közül
hányan kerültek vissza hazánkba.
Amikor 1946-ban a Moszkvába érkező
magyar kormány delegáció tagjai arról panaszkodtak Sztalin
előtt, hogy a német és a magyar fasiszták kirabolták az
országot, még Sztalin sem tetszhetett ez a képmutató
„színjáték” mert megjegyezte:
„Na persze a mi katonáink
is ELVITTEK EZT-AZT, ha ezt maguk most nem is
említik”,- és hangosan nevetett tulajdon
szavain. (Kiemelés: B.I.)
A német csapatok kiűzését követően,
szovjet megszállás
vette kezdetét, mégpedig olyan
megalázó módon,
hogy a régi sebek felszakadása mellett újak, sőt
súlyosabbak
keletkeztek.
Csupán egyetlenegy példával szemléltetve
ezt a kérdést: Vorosilov marsall intézkedésére,- a magyar
EREKLYÉS
ORSZÁGZÁSZLÓT ELTÁVOLÍTOTTÁK a Szabadság
térről (ahol Battyhyányt kivégezték) és a helyére
felállítottak egy
szovjet címerrel,
ötágú csillaggal
és a felszabadító
katonákat magasztaló
felirattal ellátott emlékművet (1950. május 1-én).
Ehhez az emlékműhöz ragaszkodnak
foggal-körömmel ma is az
Orosz Föderáció
(egyes) vezetői, képtelenek megérteni, hogy
mit sem ér egy olyan
emlékmű, amelyet (több mint tíz éve) kordonnal,
kamerákkal és rendőrökkel kell védelmezni. És azt sem látják
be, hogy ilyen előzmények ismeretében,
képmutatás lenne
„hozsannázni” az emlékmű előtt.
És ebben az esetben
nem arról van szó,
hogy bárki is ellenezné egy történelmi emlékmű felállítását,
hanem a megoldás
mikéntjéről, a
győztes arroganciájáról,
a magyar emberek
önérzetének,
hazaszeretetének és
igazságérzetének semmibe
vételéről!
Magyarország területén több mint kétezer
szovjet katonasír van, kulturált
temetői környezetben, gondozottan. A magyar nép megadja a
hősöknek kijáró tiszteletet
minden
nép --
háborúban
elesett -- fiainak, és ez alól nem kivételek az
itt elhantolt
szovjet katonák sem.
IV.
A Moszkvából „idetelepített” Rákosi és
elvtársai (megközelítőleg) hasonló
rémuralmat
vezettek be az országban, mint amilyent Sztalin uralkodása
alatt a szovjet emberek
milliói évtizedeken át elszenvedtek.
A lelki és fizikai
terror, a
kolhozosítás
(kuláküldözés), az esztelen
munkaverseny
szervezés, az értelmiség
mellőzése, a koncepciós
perek beindítása (és végrehajtása), nemzeti
hőseink és szimbólumaink
meggyalázása és
nemzeti ünnepeink
elvétele oda vezetett, hogy 1956 októberében
forradalom robbant ki a rezsim torz elemei, valamint a
bűnös vezetői ellen.
A legsúlyosabb szakadás akkor következett
be népeink között, amikor az itt diszlokált
(megszálló)
szovjet különleges hadtest csapatai felléptek
a forradalmárok ellen, majd a szovjet kormány a törvényes
magyar kormány és a világ közvéleményének megtévesztésével,
új csapatokat irányított hazánkba (mintegy 16 hadosztályt),
hitszegő módon letartóztatták a Tökölre érkező, Maléter Pál
honvédelmi miniszter vezette delegációt, elrabolták Nagy
Imre miniszterelnököt és társait, brutálisan leverték a
forradalmunkat.
Rommá lőtték Budapest egyes kerületeit
(főútvonalait), számos helységben önbíráskodtak, nyakunkra
ültették a hazug
és hazaáruló
Kádár-féle bábkormányt, és közvetlenül is segítették Kádár
megtorló akcióit.
A megtorlások messze meghaladták a Haynau
vezette megtorlások mértékét: közel ezer embert végeztek ki
(köztük Nagy Imrét, Maléter Pált), 50-60 ezer embert
börtönöztek be, 700-900 ezret tartottak megfigyelés alatt,
és az sem hallgatható el, hogy 200 ezer ember menekült ki az
országból a
szovjet agresszió
miatt.
Ezt követően, a megszálló
erők létszámát a duplájára növelték (80-90 ezer főről
mintegy 200 ezerre), óriási terheket róva népgazdaságunkra.
I. Miklós cárhoz hasonlóan, prolongálták
az előző („szocialista”) rendszer kozmetikázott változatát,
amely erkölcsi és anyagi csődbe vitte az országot.
Jelcin elnök erről így nyilatkozott
1992-ben a magyar parlament üléstermében:
„A magyar forradalom eltiprása örökké lemoshatatlan
szégyenfoltja marad a Szovjetunió történelmének”.
EPILÓGUS
Célszerű lenne, ha ezekről a
kérdésekről egy tudományos konferencia keretében
értekeznének a két állam illetékes történészei, politikusai,
katonai szakértői, és jogászai hogy, kialakítsanak egy
elfogulatlan szemléletet a megoldás érdekében.
Nem képezheti vita tárgyát, és történelmi
tapasztalatokkal is igazolható, hogy a problémák
elkendőzése csak
átmeneti (ingatag) megnyugvást
eredményezhet.
Kétségtelen, hogy a mai generációt nem
lehet felelősségre vonni elődeik tetteiért, de az sem
megoldás, hogy elhallgassuk (vagy elfogadjuk) a történelem
hamisítók tételeit.
A magyar állam
kétszer fizetett,
mert agressziót követett el másokkal szemben, az
oroszok, majd pedig a szovjetek szintén agressziót követtek
el ellenünk, az oroszok (szovjetek) területe permanensen
növekedett, hazánk területe látványosan csökkent.
Jogosan vetődik fel egy olyan kérdés
(kérés vagy igény), hogy ne csak a kis államok fizessenek az
agresszióért, hanem a „nagyobbak” is. Ezen felül elvárjuk,
hogy szolgáltassák vissza (maradéktalanul) az
elrabolt műkincseinket!
Jogosnak tartjuk, hogy a nemzeti szimbólumunknak számító
ereklyés országzászló visszakerüljön a régi helyére, és a
szovjet emlékművet helyezzék el a szoborparkban vagy más
megfelelő helyen. Történelmi példákra hivatkozva elvárható,
hogy az ’56-os agresszió elkövetéséért térítsék meg a
bekövetkezett
károkat, különös tekintettel arra, hogy a Kuvait ellen
elkövetett iraki agresszió során keletkezett károkért az
ENSZ különbizottsága nagy összegű jóvátétel megfizetésére
kötelezte Irakot, és az orosz delegáció sem emelt vétót az
ENSZ határozat ellen.
Jelcin elnök
elismerte a súlyos
agresszió tényét. Az Orosz Föderáció vezető
személyiségeinek tekintélye csak növekedne, ha
a jogosnak tűnő kéréseinket akceptálnák,
és ezzel
egyszer s mindenkorra
megszűnnének a magyar-orosz
kapcsolatokat
mérgező gócok.
KÉSZÜLT AZ MVSZ JUSTITIA BIZOTTSÁG
KEZDEMÉNYEZÉSÉRE, BIZOTTSÁGI TAGOK ÉS
PÁRTOLÓ TAGOK KÖVZETLEN VAGY KÖZVETETT RÉSZVÉTELÉVEL
//Szabó Béla alelnök, dr. Léh Tibor nemzetközi jogász,
Péteri Attila koordinátor, dr. Csendes László
hadtörténész, Hiripi Lajos el.mérnök, Lévay Atilla közíró,
Kenessey Csaba nemzetőr dd. tábornok, Csukás Irén POFOSZ
elnökségi tag. Az idegen nyelvi fordításokban közreműküdött:
dr. Léh Tibor (francia), Kenessey Csaba (német), Lévay
Atilla (angol), dr.Bokor Imre (orosz)//. A JUSTITIA
BIZOTTSÁK KÖSZÖNETÉT FEJEZI KI AZ MVSZ ELNÖKÉNEK (Patrubány
Miklósnak), TISZTELETBELI ELNÖKÉNEK (Rácz Sándornak), dr.
Ilkei Csabának, dr. Morvai Krisztinának, dr. Szöőr Annának,
Balogh Gyulának, dr. Dobos Attilának, Tőke Péternek, dr.
Drábik Jánosnak, dr. Halász Józsefnek, Pápai Szabó
Györgynek, Belovai Istvánnak, prof. Lengyel Alfonznak, Kéri
Editnek, Körömi Teréznek, Bella Árpádnak, L. Gyöngyösi
Zsuzsannának, a Nemzeti Hírhálónak, Házik Zoltánnak, Orbán
Évának, Vass Magdának, Szász Lórántnak, Endreffy Ivánnak,
Frigyes Ágnesnek, Karasszon Attilának, Németh Sándornak
és számtalan fel nem sorolt személynek vagy szervezetnek,
akik közvetlen vagy közvetett módon segítik közös - nemzeti
ügyeket szolgáló - munkánkat.
(Prof. Dr.
Bokor Imre)
...................
..............................
МАНИФЕСТ
К ГРАЖДАНАМ И ГЛАВАМ ГОСУДАРСТВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЕНГЕРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(Фоновый материал к юридическому
предложению)
Глубокоуважаемые Адресаты!
Учитывая историческую справедливость, в целях достижения
консенса и примирения, мы должны предпринять шаги по
устранению остатков создавшихся (сформировавшихся) –
открытых или скрытых - разногласий
(противостояний) в отношениях наших народов.
В интересах этого, необходимо положить конец существующей до
сих пор практике искажения и умалчивания, необходимо
заниматься также и самыми щепетильными вопросами, чтобы
общими силами, приемлемыми для обеих сторон – справедливыми
– решениями залечить нанесённые друг другу «раны».
Нижеприведённые четыре пункта рассматривают те
проблематичные вопросы, которые явились определяющими в
формировании венгерско-русских (советских) отношениях.
Перечисленные пункты исключают субъективность и содержат
исключительно реальные (доказанные) факты.
I.
Одним (болезненным для нас) эпизодом исторических
венгерско-русских (советских) «связей», который оставил
неизгладимый след в душах венгерского общества, явилась
помощь, оказанная австрийцам в 1849 году. Царь Николай I.
послал в нашу страну русские войска (казаков) под
pукoвoдством генерала герцога Паскевича Ивана Фёдоровича,
которые разгромили нашу борьбу за независимость и –
приблизительно на семьдесят лет – продлили господство
Габсбургов в Венгрии.
После поражения борьбы за независимость, последовала
жестокая расправа со стороны австрийских войск, которыми
руководил генерал австрийского императора
Haynau:
был казнён премьер-министр Batthyány Lajos (на месте
сегодняшней площади Свободы), были казнены 13 наших
генералов (в гopoдe Арад), а также 160 гражданских лиц и
солдат. Примерно две тысячи человек были приговорены к
тюремному заключению или к заточению в замке.
II.
В первой мировой войне Венгрия и Российская
Империя (вновь) стали врагами друг другу, хотя произошедшие
в Российской Империи (в 1917 году) и в Венгрии (в 1918-19
годах) революционные события показали то, что инициаторами
мирового пожара были не народы двух стран, а их
руководители.
На основании мирного договора, заключённого после первой
мировой войны, Венгрию «поделили на части», приблизительно
две трети её территорий оторвали от метрополии и
пятимиллионное, говорящее на венгерском языке, население,
оказалось изгнанным в соседние страны! На потерянных
территориях находились самые богатые месторождения полезных
ископаемых, лесные и охотничьи территории.
Ко всему этому, государство должно было заплатить
странам-победителям (в качестве возмещения) 200 миллионов
золотых крон.
Даже В.И. Ленин, назвал этот «диктат мира» самым
несправедливым и самым дилетантским решением
империалистических стран.
III.
Во второй мировой войне венгерский народ и
советский - русский народы снова оказались по разные линии
фронта, далее отравляя и до сих пор наши совсем не
«безоблачные» отношения.
По причине нашего геостратегического положения, в войне мы
оказались на стороне немцев (мы были последними, кто объявил
войну Советскому Союзу), и, как проигравшая сторона, мы
снова потеряли территории. Кроме того мы были обязаны
выплатить 300 миллионов долларов (Советскому Союзу,
Югославии и Чехословакии).
Не споря с тем фактом, что и в первой и во второй мировых
войнах мы были на стороне агрессора, доказано, что мы не
имели амбиций завоевания, Венгерская Королевская Армия не
принимала участия в грабежах и мародёрстве и в
запрещённых Женевской Конвенцией действиях
против военных лиц и гражданского населения.
Это, к сожалению, нельзя сказать о Советской (Красной)
Армии, специальные подразделения которой по
распоряжению маршала Жукова (в организованной форме)
средствами авто- и железнодорожного транспорта увозили
оборудования наших заводов, фабрик, сельскохозяйственную
продукцию, животных, наши произведения искусства, не говоря
уже, об ограблении гражданских лиц, о насилии – массовом
– над женщинами.
В 1944-1945 годах Красная Армия много сотен тысяч
гражданских лиц (примерно 300-350 тысяч) загрузила в вагоны
и отправила в Советский Союз, по некоторым утверждениям
потому, чтобы числом военнопленных доказать (Сталину) свой
героизм. Учитывая то, что в эпоху Ракоши – Кадара эти
события строго замалчивались, то и сегодня нельзя знать,
сколько из них вернулось обратно на родину.
Когда прибывшие в 1946 году в Москву члены делегации
венгерского правительства пожаловались Сталину, что немецкие
и венгерские фашисты ограбили страну, то даже Сталину не
понравилась эта лицемерная «игра», так как он заметил:
«Да, конечно, и наши солдаты УНЕСЛИ
кoe-что, даже, если вы об этом в данный момент и не
упоминаете» и громко рассмеялся над
собственными словами. (Выделение
B.I.)
После изгнания немецких войск началась советская оккупация,
к тому же таким унизительным способом, что, помимо
вскрытия старых ран, последовали новые, даже более
серьёзные раны.
Этот вопрос проиллюстрируем всего лишь единственным
примером: по распоряжению маршала Ворошилова
Государственный Флаг (являющийся
Pеликвией)
убрали с площади Свободы (где был казнён Batthyány), и на
его место установили памятник с советским
гербом, с пятиконечной
звездой и с прославляющей воинов-освободителей
надписью (1 мая 1950 года).
На этом памятнике и сегодня зубами – ногтями настаивают
(некоторые) руководители Российской Федерации. Они не
способны понять, что любой памятник ничего не стоит,
которую (уже более десяти лет) необходимо охранять
заграждениями, видеокамерами и милицией. И не видят и то,
что, зная такие предпосылки, было бы лицемерием
«восторгаться и петь» перед памятником.
И в этом случае речь идёт не о том, что кто-либо
возражает против установки исторического памятника, речь
идёт о методе решения этого, об
арроганции победителя, о пренебрежении к чувству
собственного достоинства венгров, к чувству их любви к
родине и чувству справедливости!
На территории Венгрии на кладбищах находится более двух
тысяч могил советских солдат, за которыми ухаживают.
Венгерский народ отдаёт дать уважения героям, сынам всех
народов, павшим в войне. Исключением не являются и
похороненные здесь советские солдаты.
IV.
«Насаждённый сюда» из Москвы Рaкоши и его товарищи,
ввели в стране террор
(приблизительно) такой же, как чувствовали и
страдали от него в сталинские времена миллионы
советских людей на протяжении десятилетий.
Душевный и физический террор, коллективизация
(раскулачивание), организация безрассудных
рабочих соревнований, игнорирование
интеллигенции, концепциональные
процессы (и их исполнение),
оскорбление наших национальных героев и их
символики, отмена национальных праздников
привели к тому, что в октябре 1956 году произошло восстание
против безобразных элементов режима, а также против
преступных руководителей.
Самый серьёзный разрыв между нашими народами произошёл
тогда, когда дислоцируемые здесь части советской армии
особого назначения (оккупационные части) выступили против
революционеров, а затем советское правительство, введя в
заблуждение законное венгерское правительство и мировое
общественное мнение, ввело в нашу страну новые войска
(примерно 16 дивизий). Вероломным образом была арестована
прибывшая в гopoдe Тёкёл делегация под руководством министра
обороны Пала Малeтер, был похищен премьер-министр Имре Надь
и его соратники, брутальным образом было подавлено наше
восстание.
Разбомби
A Hírháttér kapcsolódó
anyagaiból:
|
|
Kapcsolat: azoknezo@citromail.hu |
 |
 |
2008-11-12. -
2008-11-03. -
2008-10-07.
- 
2008-10-04.
-
HÍRHÁTTÉR RÁDIÓ:
Járhat-e börtön Holocaust-tagadásért?
2008-10-02.
- 
2008-11-18.
-
HÍRHÁTTÉR
- Nem csak mondja, megmutatja